Главный тезис
Сознание не сводится к «каналу» фиксированных переходов (как в химии, нейронной цепи или формальной логике), потому что способно не только видеть правила как правила, приостанавливать их, менять и создавать новые, но и вообще переставать удерживать данный канал в актуальном внимании.
1) Что утверждается
Речь не просто о наличии сознания, а о трёх различных возможностях:
- сознание действует внутри заданной схемы;
- сознание действует по отношению к схеме: видит, меняет или отвергает её;
- сознание не удерживает схему как актуальный предмет вообще.
Третью возможность нельзя свести ко второй. Чтобы занять позицию относительно схемы, её всё ещё необходимо сохранять в поле внимания. Но сознание способно не продолжать возникшую цепочку и не заменять её новой.
2) Что такое «канал»
В данном контексте канал — это зафиксированное правило преобразования состояний:
— привычные мыслительные шаблоны,
— нейронные маршруты,
— логические следования типа A -> B.
3) Где ломается редукция к химии
Если мышление полностью редуцируется к химии/нейродинамике, то есть:
— множество состояний S,
— функция переходов F,
— цепочка S1 -> S2 -> S3 ....
Даже при вероятностности это всё равно ограниченный граф переходов.
4) Мета-уровень и его предел
Мета-уровень вводит способность, отсутствующую у обычной процессной модели:
— видеть сам граф переходов,
— менять правила переходов,
— не продолжать текущую цепочку.
На этом уровне сознание описывается как оператор над системой, а не как ещё один её элемент. Но это ещё не исчерпывает его возможность: оператор над системой по-прежнему имеет систему своим объектом. Сознание может также снять внимание и с системы, и с операции над ней.
5) Почему «просто усложнить систему» не решает проблему
Контраргумент «это просто более сложная нейронная активность» сохраняет проблему:
— если это всё ещё активность внутри правил,
— то «выход за правила» логически не объясняется.
6) Нулевая позиция и отсутствие актуального канала
Самая сильная идея: сознание способно находиться до выбора канала и без обязанности немедленно выбрать новый.
Это означает:
- отсутствие обязательного перехода;
- возможность остановки;
- возможность смены рамки;
- возможность не удерживать никакую рамку как предмет внимания;
- сохранение присутствия без оформленной мыслительной цепочки.
Название «нулевая позиция» появляется при последующем описании. В самом переживании субъект не обязан формулировать позицию, наблюдать правила или думать об отсутствии канала. Подробно это различие разобрано в статье «Три состояния сознания».
7) Отношение к детерминизму
Строгий детерминизм требует полной определённости следующего состояния предыдущим.
Но если возможны остановка, разрыв и смена рамки, появляется разрыв причинной цепи в прежнем виде описания.
8) Вопрос о границах мышления
Если сознание — система в строгом смысле, у него должны быть принципиально недопустимые состояния мышления.
Позиция конспекта:
— наблюдаемы ограничения реализации (внимание, память, ресурсы),
— но не предъявлен ясный принципиальный запрет на сам акт различения/помысливания.
9) Важное уточнение
Нужно различать:
— помыслимо (содержание может быть различено),
— реализуемо/стабилизируемо (содержание можно удержать, воплотить, доказать, исполнить).
Формула:
Ограничения есть у формы реализации, но не у акта различения как такового.
10) Сжатая итоговая формулировка
- Система воспроизводит различия в пределах заранее заданных правил.
- Сознание может различить саму систему как систему и изменить её рамку.
- Сознание может перестать удерживать и систему, и отношение к ней, не прекращая присутствовать.
- Поэтому сознание в этой логике не редуцируется к одной лишь системе переходов.
