Многомировая интерпретация (МWI) квантовой механики, предложенная Хью Эвереттом, часто восхваляется за свою «математическую элегантность». Она утверждает, что каждое квантовое событие порождает новую вселенную, где реализуется каждая возможная вероятность. Частица проходит через обе щели в эксперименте с двойной щелью? Возникают две вселенные. Электрон имеет спин вверх или вниз? Ещё две. Это звучит как научная фантазия, а не наука. МWI не просто расточительна — она абсурдна, и её популярность среди физиков отражает не поиск истины, а лень ума, жаждущего простоты, даже если эта простота требует бесконечного числа миров.
Contents
Простота или демагогия?
Физики любят МWI за её кажущуюся элегантность: она не требует постулата о коллапсе волновой функции, как в Копенгагенской интерпретации. Всё, что нужно, — это уравнение Шрёдингера, которое описывает все возможные состояния системы. Но эта «простота» обманчива. МWI предполагает, что каждое квантовое событие — от движения электрона до выбора кошки Шрёдингера — порождает новую вселенную. Триллионы триллионов миров возникают каждую секунду. Где они расположены? Какой минимальный сдвиг частицы создаёт новую реальность? Если вероятность ненулевая, что частица может появиться в любой точке пространства, должны ли мы плодить бесконечное число вселенных для каждой координаты? Это не наука — это демагогия, маскирующаяся под математику.
Бритва Оккама, которую так любят цитировать сторонники МWI, гласит: «Не умножай сущности без необходимости». Но что может быть более расточительным, чем бесконечное число ненаблюдаемых вселенных? МWI нарушает этот принцип, заменяя одну проблему (коллапс волновой функции) другой — бесконечным множеством миров, которые мы никогда не сможем проверить. Это не элегантность, а философская подмена: вместо того чтобы разбираться с природой реальности, мы прячем её в триллионах недоступных копий.
Материализм как плоская Земля
Защита МWI часто опирается на материалистическую призму: реальность должна быть объяснена через измеримые, физические процессы. Но эта призма — не истина, а выбор, который ограничивает наше мышление. Как идея плоской Земли была удобна для древних, потому что избегала сложных вопросов о гравитации и вращении, так и материализм упрощает мир до того, что можно посчитать. МWI — это продукт этой «лени мозга», как метко выразился один критик. Вместо того чтобы принять сложность реальности, где сознание или смысл могут играть роль, мы выбираем модель, которая кажется «понятной», но требует бесконечных сущностей. Это не поиск истины, а стремление к контролю и простоте, даже если она абсурдна.
Сравнение с плоской Землёй не случайно. Когда люди отвергали шарообразность Земли, они избегали вопросов: «Почему мы не скатываемся вниз?» Точно так же МWI избегает вопроса: «Что вызывает коллапс волновой функции?» Вместо ответа она предлагает бесконечные вселенные, которые никто не может наблюдать. Это не решение, а уход от проблемы, замаскированный под «математическую красоту». Но красота — это не истина, а человеческое предпочтение, которое может быть ловушкой.
Сознание: простое и фундаментальное
Есть более экономное объяснение: сознание. Вместо того чтобы плодить триллионы вселенных, можно предположить, что сознание наблюдателя выбирает одну реальность из множества вероятностей. Это идея, предложенная в интерпретации фон Неймана-Вигнера, но отвергнутая многими физиками, потому что сознание «неизмеримо». Но почему истина должна быть измеримой? Сознание — это не новая сущность, а нечто, что мы уже знаем через наш субъективный опыт. Каждый из нас переживает реальность как одну «точку», а не бесконечные копии. Если сознание определяет коллапс волновой функции, мы не нуждаемся в триллионах миров — достаточно одной реальности, выбранной сознанием.
Эта гипотеза не только проще онтологически, но и ближе к нашему опыту. Мы не наблюдаем бесконечные вселенные — мы видим одну. Зачем придумывать триллионы миров, если сознание уже объясняет, почему реальность «фиксируется»? Проблема в том, что материализм боится сознания, потому что оно не поддаётся линейке. Но, как сказал тот же критик, отвержение неизмеримого — это не наука, а догма, новая церковь, которая ограничивает поиск истины.
Данные и призма интерпретации
Данные квантовой механики — интерференция в двойной щели, суперпозиция, вероятности — не доказывают МWI. Они лишь показывают, что мир ведёт себя странно на квантовом уровне. МWI — это одна интерпретация, как Копенгагенская или интерпретация с сознанием. Выбор МWI — это не следствие данных, а предпочтение материалистической призмы, которая избегает «неудобных» вопросов о сознании. Но данные так же хорошо согласуются с гипотезой, что сознание выбирает реальность. Например, в эксперименте с двойной щелью наблюдение фиксирует частицу в одной позиции. Почему не предположить, что это сознание наблюдателя, а не новая вселенная?
МWI не даёт проверяемых предсказаний, потому что другие вселенные ненаблюдаемы. Это делает её не научной теорией, а философской спекуляцией. Если мы можем придумать вселенные для каждой вероятности, почему бы не придумать вселенные с другой скоростью света или другими законами? Это не наука, а фантазия, которая уводит от истины.
Смысл и реальность
Критика МWI приводит к более глубокой идее: реальность может быть пронизана смыслом, а не хаосом. Если сознание фундаментально, как предполагают панпсихизм или идеализм, то оно может быть не просто наблюдателем, а активной силой, которая формирует реальность. Вместо бесконечных миров, где всё возможно, мы имеем одну реальность, направляемую сознанием или смысловым полем. Это не только экономнее, но и ближе к нашему опыту: мир кажется когерентным, а не набором случайных копий.
Материализм, как плоская Земля, предлагает простоту, но за счёт истины. Он боится сложных вопросов: что такое сознание? Как оно взаимодействует с реальностью? Вместо этого он прячется за бесконечными вселенными, которые никто не увидит. Но истина не обязана быть простой или измеримой. Она может лежать в сознании, которое выбирает одну реальность, одну точку, один смысл.
Заключение
Многомировая интерпретация — это не торжество науки, а её абсурдный побочный продукт. Она плодит бесконечные вселенные, чтобы избежать вопросов о сознании, но это не решение, а демагогия. Сознание как фильтр реальности — более простое, интуитивное и экономное объяснение. Оно не требует триллионов миров, а опирается на то «.