Научный консенсус через призму матрицы идеологии
В этой статье под научным консенсусом понимается не наука как метод поиска истины, а именно социокультурная система норм, правил и […]
В этой статье под научным консенсусом понимается не наука как метод поиска истины, а именно социокультурная система норм, правил и […]
Католицизм, как одна из крупнейших религиозных систем, представляет собой яркий пример идеологии с чётко структурированными элементами, которые можно разобрать через
ContentsВведение1. Онтологический взрыв: субъективное не может быть производным2. Квантовая механика подтверждает: реальность не определена до акта наблюдения3. Иллюзия научной объективности:
ContentsВведениеИсторический контекстТеоретические основыУравнение Шрёдингера и волновая функцияВероятность туннелированияЭкспериментальные наблюденияПрименения квантового туннелированияТуннелирование и архетип преодоления невозможногоПроблемы и направления будущих исследованийЗаключениеЛитература Введение
ContentsВведение: Разрушение стереотипаДревние мифы: Официальная доктрина своего времениВера в Бога сегодня: Личное против институциональногоНаучный консенсус: Новая мифология без признания мифологичностиЭволюция
ContentsВведениеРамка Deep Mind и Flat MindИсторический контекст софизмаПротагор: Deep Mind в софизмеЧерты Deep Mind у Протагора:Переход к Flat Mind: Ранние
ContentsВведение1. Исторический контекст: принятие невозможного1.1. Рождение невозможного1.2. Борьба за признание или как форма вынуждена принять смыслФилософский комментарий:2. Математические свойства мнимой
Сократ (ок. 470–399 гг. до н. э.) — одна из самых значимых фигур в истории западной философии, чье влияние ощущается
⚡️ Это краткая версия концепции Deep Mind vs Flat Mind. Расширенная, глубокая версия — в работе. Оставляйте вопросы и комментарии,