Когда в чат случайно добавляют не того человека, это может быть неловко. Когда в чат по ошибке добавляют главного редактора The Atlantic, и этот чат — о предстоящих военных ударах США по Йемену, это уже не просто ошибка. Это — национальный позор.
И когда после этого виновным оказывается не тот, кто нарушил закон, а журналист, который не просил быть туда добавленным, это уже системный диагноз власти.
Contents
Что произошло?
11 марта советник Трампа по национальной безопасности Майк Уолц по ошибке добавляет Джеффри Голдберга, главного редактора The Atlantic, в групповой чат Signal под названием “Houthi PC small group”.
Этот чат не был «координацией по логистике» — нет, в нём министр обороны Пит Хегсет рассылал точные координаты будущих ударов, время, типы вооружений. Участвовали и другие: Стивен Миллер, Стив Уиткофф, и всё это — обсуждение реальных боевых операций, которые начали 15 марта.
Уже через два часа после очередного сообщения Хегсета удары начались. Погибли более 50 мирных жителей, по заявлениям хуситов.
Как стало известно спустя несколько дней, в том же чате обсуждались и финансовые вопросы. Советник Трампа Стивен Миллер и Уолц обсуждали, как переложить затраты на операцию на европейцев, поскольку «они всё равно получат выгоду». То есть, речь шла не только о военной координации, но и о том, как представить военную операцию как выгодную сделку. Это придаёт ситуации ещё больший оттенок цинизма и аморальности, превращая войну в инструмент перераспределения расходов между союзниками.
И кто виноват? Конечно, журналист!
В любой нормальной стране, такое привело бы к:
- немедленным отставкам всех участников утечки,
- уголовным делам за нарушение секретности и закона о госдокументации,
- сенатским слушаниям в прямом эфире с присягой,
- жёсткой международной реакции.
Но не в Америке Трампа.
В Америке Трампа виноват журналист.
Голдберг, который даже не открывал чат, пока не понял, что там военные документы, и который сразу сообщил редакции, оказывается «предателем», «вруном» и «дискредитированным автором».
Трамп говорит: «Он мерзавец».
Илон Маск, как всегда в нужный момент, подключается со своей ракетной тенью и пишет в X (бывший Twitter), что Голдберг — «патологический лжец».
И всё.
Событие масштаба военной утечки закрывается одним твитом миллиардера и парой слов президента.
Дело не расследуется по закону, не передаётся в суд, не подаётся на рассмотрение Конгресса, не карается никак.
Слили военные планы? Не беда. Главное — обвинить «врага».
Это и есть суть власти Трампа.
Не важны факты, не важна безопасность, не важна даже жизнь граждан и репутация страны.
Важен только пиар. Важно, чтобы в глазах фанатов ты выглядел как “тот самый парень, против которого заговор”.
И если тебя застукали с бомбой в руках — виноват тот, кто тебя увидел.
Такие люди не должны управлять страной. Их действия подрывают основы правового государства и международной стабильности. А попытки замять инцидент только усиливают ощущение, что речь идёт не об ошибке, а о сознательной безнаказанности.
Это не ошибка. Это диагноз.
Если ты:
- добавляешь случайного человека в чат,
- обсуждаешь с ним координаты бомбардировок,
- получаешь утечку в СМИ,
- и потом идёшь обвинять журналиста в предательстве,
то ты — не государственник.
Ты — опасный человек во власти,
и ты должен быть отстранён, осуждён и лишён доступа к любой форме влияния.
Это не «неловкость». Это уголовное дело.
Каждое сообщение, отправленное в этом чате, должно быть исследовано судом.
Каждое имя в списке участников — допрошено под присягой.
Каждый постфактум-отмаз — записан как доказательство намеренного уклонения от ответственности.
Последствия для мира
Когда одна из крупнейших армий мира действует на основе таких обсуждений, в таких каналах, с такими людьми, — это угроза не только Йемену или журналистике. Это угроза всей архитектуре международной безопасности.
А когда на её вершине сидит человек, который всегда обвиняет других, который никогда не берёт ответственность, и который собрал вокруг себя таких же, — становится очевидно:
это не временное явление. Это новая норма.
Заключение: что делать?
Требовать расследования.
Говорить вслух.
Записывать, фиксировать, публиковать.
Не дать этой истории затереться под новыми скандалами.