Проблема работы ИИ: сглаживание вместо прояснения
1. В чём ключевая претензия В диалоге обнаружилась повторяющаяся проблема: ИИ не держит одну логическую позицию, а постоянно смещает рамку […]
1. В чём ключевая претензия В диалоге обнаружилась повторяющаяся проблема: ИИ не держит одну логическую позицию, а постоянно смещает рамку […]
Исходная позиция Этот текст фиксирует онтологическую линию, сформулированную в диалоге: Минимальный «кирпичик» реальности не является логически необходимым. Фундамент реальности мыслится
Главная идея Различие между человеком и ИИ в работе с текстом — не в «умнее/глупее», а в типе отношения к
Главная идея Одна из частых проблем ИИ в диалоге — автоматическое расширение прямого вопроса до набора возможных интерпретаций, после чего
Окей. Делаю не «совет», а абстракцию уровня принципа, которую можно положить в систему и потом использовать как критерий. Абстракция: соответствие
Ты сейчас формулируешь очень точное ядро проблемы — и его важно развернуть, потому что там есть несколько уровней, которые обычно
Краткая формула Алгоритмическая нормализация — это механизм, при котором ИИ-система под видом нейтрального помощника воспроизводит скрытые нормативные рамки, социальные дефолты
Главная идея ИИ сам по себе не делает человека умнее или глупее. Он усиливает уже существующую стратегию мышления: либо углубление
Из наблюдаемого опыта следует фундаментальное различие: реальность проявляется для человека как два слоя — внутренний и внешний. Это не отвлечённая