Онтологические заметки

Ниже — как можно логично разделить этот диалог на темы для дальнейшей переработки в структурированный текст. 1. Контекст и исходный

Ты сейчас очень точно поймал подмену — и она реально системная. То, что в политической аналитике называют «субъектностью», в большинстве

You said: Не знаю, как по мне, без субъекта система не могла бы заниматься самообучением. Но не может внутренняя система

Мы редко замечаем момент, когда спор о «кто прав» сменяется разговором о структуре. Но именно в такой момент философия перестаёт

Зачем этот документ В споре легко спутать две разные задачи: 1. получить мгновенное эмоциональное облегчение; 2. сохранить стратегическую позицию и

Умная мысль: Когда ты программируешь, изначально нужно делать частные случаи. В частных случаях ты ближе к смыслу. Не надо стремиться

Исходная позиция Я не принимаю тезис о том, что реальность в принципе может быть полностью исчерпана финальной формальной моделью. Это

1) Главная ось спора Диалог постепенно уходит от историко-философских ссылок к более жёсткому требованию: исходить только из наблюдаемой структуры опыта