В наблюдаемой реальности любые события имеют причины. Причины событий могут носить объективный либо субъективный характер.
Объективная причинность осуществляется независимо от воли субъекта. Субъективная причинность имеет место в случае инициирования причины субъектом.
Ответственность возникает при инициировании субъектом причины, повлёкшей наступление последующих последствий, независимо от субъективной оценки субъектом характера таких последствий.
Передача вещи или задания другому лицу не влечёт автоматического переноса ответственности за все последующие действия.
Лицо, принимающее вещь или задание в работу, в момент принятия осуществляет самостоятельный акт выбора и тем самым становится самостоятельным источником причинности.
Ответственность лица, передавшего вещь или задание, ограничивается обстоятельствами передачи и предоставленной информацией.
Ответственность лица, принявшего вещь или задание, возникает с момента принятия и распространяется на последствия действий, совершённых им в рамках собственной компетенции и находящихся под его контролем.
Ответственность не «передаётся по цепочке»: она возникает каждый раз заново там, где имеется свобода выбора и соответствующая компетенция.
После передачи вещи клиентом исполнитель принимает решение о принятии её в работу, самостоятельно определяет способы решения поставленной задачи, применяемые методы и порядок действий, осуществляет полный контроль над процессом выполнения работы и непосредственно влияет на её результат.
Каждое действие исполнителя в процессе выполнения работы представляет собой результат его собственного выбора, основанного на имеющейся у него компетенции, знаниях и навыках. Последствия таких действий не являются строго детерминированными и не сводятся исключительно к действию объективных факторов.
В силу этого исполнитель выступает самостоятельным источником причинности. Следовательно, ответственность за действия, совершаемые в процессе выполнения работы, а также за их последствия, по определению ответственности, лежит на исполнителе.
Там, где действия субъекта осуществляются на основе собственной компетенции и свободного выбора, ответственность за такие действия и их последствия не может быть возложена на иное лицо.
Риск
Риск и ответственность взаимосвязаны. Риск представляет собой неопределённость, порождаемую выборами субъекта. Принятие риска за другого человека невозможно, если субъект не является источником решений, порождающих соответствующую неопределённость.
Мошенническая подмена всегда осуществляется в одной и той же точке: риск подменяется неопределённостью результата. Субъекту сообщается, что результат является сложным или неопределённым, однако это представляет собой логическую ошибку, поскольку субъект не является источником данной неопределённости.
Согласие имеет смысл исключительно в отношении того, что находится под контролем субъекта. Субъект может согласиться передать вещь, оплатить работы, ожидать результат, а также принять факт того, что результат может быть различным. Однако субъект не может согласиться быть источником чужих ошибок, не может нести ответственность за чужие решения и не может выступать носителем риска за действия и выборы иного, неизвестного ему субъекта.
Риск не может быть принят субъектом, если источник неопределённости находится вне его контроля и вне его выбора.
Риск следует не за результатом, а за выбором.
Недобросовестность
Любая попытка субъекта переложить ответственность и риск за собственные действия или принятые решения на иное лицо представляет собой форму недобросовестного поведения, поскольку выражает отказ субъекта признавать себя источником инициированной им причинности.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав, а также при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений обязаны действовать добросовестно.
Требование добросовестности подлежит соблюдению, в том числе, на стадии формирования договорных условий и оферт, а также при распределении прав, обязанностей, ответственности и рисков между сторонами.
Следовательно, включение в договорные конструкции положений, направленных на устранение либо перенос ответственности и рисков субъекта за действия, совершённые им при наличии свободы выбора, компетенции и контроля над процессом, противоречит требованию добросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Следовательно, использование договорных условий, сформированных с нарушением требования добросовестности и направленных на устранение либо перенос ответственности субъекта за собственные действия, не может влечь для такого субъекта правовых преимуществ и подлежит правовой оценке как недопустимое.
