Риск

Минимальное определение

Риск — отношение субъекта к различённому возможному состоянию, реализация которого препятствует достижению определённой цели этого субъекта.

Эта формулировка не превращает состояние в «риск-вещь». Состояние X существует как возможность; риском его делает отношение:

S ↔ G ↔ X

где S — субъект, G — цель субъекта, X — возможное состояние, различаемое S как препятствующее G.

Привычная короткая форма — «различённое субъектом возможное будущее состояние, неблагоприятное относительно достижения его цели» — остаётся рабочим сокращением. Развёрнутое определение включает и временную структуру: различение «в данный момент» может измениться (см. «Риск — отношение, а не вид событий»).

Риск — не самостоятельная сущность

Риск нельзя вывести как самостоятельную сущность, существующую во внешней реальности. Он является производным от отношения субъекта к неопределённости (см. Неопределённость).

Субъект находится в неопределённости относительно будущего состояния реальности. Неопределённость означает открытость множества возможных будущих состояний. Здесь важно не говорить, что неопределённость «рождает» состояния: иначе она начинает превращаться в причинного субъекта. Точнее:

Неопределённость означает открытость множества возможных будущих состояний.

Субъект не видит всё множество возможного. Он может различить только часть возможных будущих состояний и представить их заранее:

неопределённость → множество возможных состояний → субъект различает некоторые из них как возможные.

Цель и появление риска

Субъект рассматривает будущие состояния не как равнозначные: у него существует желаемое состояние — цель. Поэтому остальные возможные состояния начинают различаться относительно цели.

Если субъект может предвидеть некоторое возможное состояние, и это состояние препятствует достижению цели, ухудшает результат или делает достижение цели невозможным, такое состояние становится риском.

Риск возникает не из неопределённости самой по себе. Риск возникает из отношения между неопределённостью, предвидимым возможным состоянием и целью субъекта.

Почти формально:

• субъект → цель;
• неопределённость → множество возможных будущих состояний;
• субъект различает часть этих состояний;
• предвидимое состояние, неблагоприятное относительно цели → риск.

Без цели риска не существует

Есть неопределённость, есть возможные состояния. Но назвать одно из них «риском» можно только относительно того, чего субъект хочет достичь.

Дождь сам по себе не риск. Если субъект хочет провести мероприятие на открытом воздухе, дождь становится риском относительно этой цели. Если субъект выращивает растения и нуждается в воде, тот же дождь — благоприятное состояние.

Риск не является свойством будущего состояния самого по себе. Риск возникает в отношении: возможное состояние ↔ цель субъекта.

Это согласуется с первичностью субъекта: во внешней реальности нет готовых объектов под названием «риски». Субъект проводит различение возможного состояния как риска относительно собственной цели.

Риск индексирован к субъекту и цели

Если не указывать субъекта и цель, слово «риск» незаметно начинает изображать свойство самой реальности. Вопрос должен звучать не «Является ли X риском?», а:

«Для какого субъекта, относительно какой цели X является риском?»

Одно и то же возможное состояние может одновременно быть риском для одного субъекта, возможностью для второго и нейтральным состоянием для третьего. Поэтому полное высказывание:

«Это риск для субъекта S относительно цели G».

Формально: Risk(S, G, X) — риск определён только для субъекта, цели и возможного состояния. Запись Risk(X) запрещена: без субъекта и цели функция просто не определена.

Пример с двумя субъектами. A хочет сохранить своё существование, B хочет прекратить существование A. Возникает возможное состояние X: A перестаёт существовать. Относительно цели A: X — риск. Относительно цели B: X — желаемый результат. Одно и то же возможное состояние, никакого противоречия: изменился субъект, относительно которого проводится различение.

Благоприятность не принадлежит состоянию. Она возникает в отношении состояния к цели субъекта.

Безопасность как спрятанная цель

«Риск для безопасности» звучит так, будто безопасность существует как универсальная ценность независимо от субъекта. Но здесь просто спрятана цель «сохранить субъекта».

Полная конструкция:

Если субъект стремится сохранить определённое состояние своего существования, то возможность нарушения этого состояния является риском относительно этой цели.

Сохранение себя можно назвать встроенной целью, постоянной целью или условием других целей — как угодно, но логически цель присутствует. Если человек хочет завтра закончить книгу, его существование сегодня является условием достижения этой цели, поэтому угроза существованию автоматически становится риском и для огромного количества других целей.

Отсюда впечатление универсальности безопасности: она настолько глубоко включена в множество человеческих целей, что скрытое «при условии, что субъект хочет продолжать существовать и действовать» перестаёт замечаться.

Объективация другого субъекта

Другой субъект может провести различение: «этот субъект препятствует моей цели; его отсутствие способствует моей цели» — и начать относиться к нему как к объекту воздействия. При этом важно развести две вещи.

Другой субъект не перестаёт от этого быть субъектом. Он становится объектом в системе действий первого субъекта: A является субъектом относительно собственного различения и действия и одновременно может сделать B объектом собственного действия. Но B от этого онтологически не превращается в вещь — это A построил отношение к B как к объекту.

Субъект способен объективировать другого субъекта: включить его в свою деятельность не как источник собственного различения, а как состояние реальности, которое требуется изменить.

Уничтожение является предельным вариантом такого отношения.

Бинарность благоприятное / неблагоприятное — не устройство реальности

Бинарная схема «благоприятное / неблагоприятное» кажется покрывающей всё пространство неопределённости относительно цели. Но она появляется только после того, как субъект уже различил состояние и установил его отношение к цели: внутри неопределённости она не лежит готовой.

Характеристика принадлежит не состоянию самому по себе. Произошло событие X. В момент t1 субъект различает: X мешает достижению моей цели. Через месяц, в t2, после появления других состояний: X создало возможность, без которой цель вообще не могла бы быть достигнута. Само событие X не обязано было измениться — изменилась система различений субъекта: появилась новая информация, новые состояния, возможно, изменилась сама цель. И наоборот: состояние, различаемое как благоприятное, может породить цепочку последствий, после которой оно начнёт различаться как неблагоприятное.

Поэтому от идеи «неблагоприятного состояния» как абсолютной категории нужно отказаться. Точнее:

состояние, различаемое субъектом как неблагоприятное относительно цели.

Риск находится не на стороне результата

Неблагоприятное состояние уже произошло — это уже не риск, а состояние реальности, с которым субъект теперь имеет дело. Риск существовал до реализации, пока состояние было лишь одним из различённых возможных состояний:

возможное состояние + различение его субъектом как неблагоприятного относительно цели = риск.

После реализации: риск → реализованное состояние.

Оценка состояния может потом измениться. Это не делает прежнее различение «ложным» задним числом: в момент t1 субъект располагал определённой картиной возможного будущего и различал X как угрозу своей цели, а затем структура реальности раскрылась иначе.

Здесь видна и вторая природа неопределённости: она касается не только вопроса «что произойдёт?», но и вопроса «что для меня будет означать произошедшее?». Субъект может не знать не только будущее состояние, но и будущую значимость состояния (см. Неопределённость, три слоя неопределённости).

Неопределённость шире риска

Риску необходимо быть предсказанным субъектом? Если неблагоприятное состояние возможно, но субъект не способен его представить, это не различённый риск — это неизвестная возможность внутри неопределённости.

Риск не покрывает и всю «неблагоприятную половину» неопределённости — такой половины не существует. Неопределённость сама по себе не разделена: разделение делает субъект. Возникнув, цель G позволяет различать возможные будущие состояния относительно неё:

• S₁ способствует G;
• S₂ мешает G;
• S₃ непонятно, как связано с G;
• S₄ вообще ещё не различено субъектом.

Пока S₂ возможно, оно может быть различено как риск. Но S₃ нельзя честно затолкнуть ни в «возможность», ни в «риск», а S₄ субъект пока не способен классифицировать. Иначе мы незаметно делаем карту полной — как будто раз придуманы две категории, весь мир обязан в них поместиться.

Категории заканчиваются там, где заканчивается различение субъекта.

Это и показывает, почему управление рисками никогда не превращается в управление всей неопределённостью: риск существует только там, где субъект уже сумел провести различение внутри неопределённого будущего.

Вероятность и степень благоприятности

В рассуждениях вроде «90% благоприятного и 10% неблагоприятного» смешиваются две совершенно разные вещи.

Может иметься в виду вероятность состояний: 90% вероятность A, 10% вероятность B. А может — степень благоприятности одного состояния: состояние X на 90% помогает достижению одной части цели, но на 10% ухудшает другую.

Это уже не бинарное пространство. Одно и то же состояние одновременно находится в разных отношениях к разным целям субъекта. Например, полученная работа благоприятна для цели «получить доход», но для цели «создавать собственный продукт» она может уменьшить количество свободного времени.

Поэтому «X благоприятно» — неполное высказывание. Точнее:

X благоприятно относительно G₁ по параметру P₁ и неблагоприятно относительно G₂ по параметру P₂.

Риск — отношение, а не вид событий

Не нужно искать множество вещей под названием «риски». Есть:

субъект → цель → неопределённость будущего → различённое возможное состояние → отношение этого состояния к достижению цели.

Если субъект различает возможное состояние как способное помешать достижению цели, возникает риск. Определение, которое не превращает состояние в «риск-вещь»:

Риск — отношение субъекта к различённому возможному состоянию, реализация которого препятствует достижению определённой цели этого субъекта.

Это отношение привязано к моменту: «в данный момент» — не осторожная оговорка, а выражение самой структуры, потому что различение действительно может измениться. Если выбросить время, мы потеряем субъекта.

Неопределённость не содержит готовых рисков

Неопределённость не содержит готовых рисков — она содержит открытость будущего. Субъект ставит цель, и цель позволяет ему различать возможные состояния относительно неё:

• некоторые различённые возможности субъект воспринимает как способствующие цели — это возможности в положительном смысле;
• некоторые — как препятствующие цели — это риски;
• некоторые остаются неразличёнными по своему значению;
• а некоторые субъект вообще ещё не способен представить.

Поэтому риск — не противоположность неопределённости и не её «негативная часть». Он является одним из различений, которые субъект проводит внутри неопределённости. В сжатой форме:

Неопределённость является пространством возможного.
Цель создаёт различие между благоприятным и неблагоприятным.
Предвиденное неблагоприятное возможное состояние становится риском.

Риск, угроза и ущерб

Риск и угроза — не одно и то же. Если существует субъект A, способный породить состояние X, неблагоприятное для цели субъекта B, то X может быть риском для B, а A — если его деятельность направлена на возникновение X — становится источником угрозы.

У каждого понятия своё место в структуре субъекта, цели и неопределённости:

неопределённость — пространство возможного;

риск — различённая возможность неблагоприятного относительно цели;

угроза — источник или деятельность, способные реализовать такую возможность;

ущерб — уже реализованное изменение состояния относительно цели.

«Опасность», «угрозу», «риск» и «ущерб» не стоит складывать в один семантический мешок: это разные позиции одной и той же структуры — субъект, цель, возможность и реализация.

Связанные материалы

• Цель — цель как условие существования риска: без цели риска не существует.
• Неопределённость — определение понятия, из которого выводится риск.
• Неопределённость как пространство субъектного действия — риск и ответственность: риск следует не за результатом, а за выбором.
• Субъект и ответственность — риск как неопределённость, порождаемая выборами субъекта.