Фраза «ДНК хранит информацию об организме» звучит как буквальное описание реальности, хотя в ней соединены три разные вещи: физическая структура, её причинное действие и наша интерпретация возникающих между ними соответствий. Так модель незаметно превращается в свойство самой материи.
Когда говорят:
ДНК хранит информацию об организме,
создаётся образ, будто внутри молекулы лежит описание будущего организма: текст, проект, чертёж, архив, программа. Будто клетка потом «читает» этот текст и по содержащемуся в нём смыслу собирает тело.
Но в самой ДНК никакого описания нет. Там нет:
- яблони как представленного объекта;
- образа будущего организма;
- смысла «построй ветку»;
- намерения;
- чертежа;
- текста, который что-то означает сам по себе.
Есть определённая молекулярная структура, вступающая в определённые физико-химические взаимодействия с другими структурами.
Даже жёсткий диск не хранит смысл сам по себе
Даже жёсткий диск сам по себе не хранит смысл.
На диске существуют физические состояния. Например, различия намагниченности или электрического заряда. Они становятся «файлом», «фотографией», «текстом» только внутри системы интерпретации:
физическое состояние → кодирование → формат → программа → устройство вывода → человеческое восприятие.
Одна и та же последовательность битов вне известного формата ничего конкретного не означает. Она не содержит фотографию как фотографию. Фотография возникает только при прохождении физического состояния через цепь принятых правил интерпретации.
Но у жёсткого диска хотя бы существует внешне установленная система кодирования. Люди заранее определили, что такое байт, кодировка, формат JPEG, структура файла и способ его декодирования.
В случае ДНК это различие ещё существеннее. Никто не садился и не назначал:
эта последовательность будет означать руку, эта последовательность будет означать глаз, эта последовательность будет означать яблоню.
ДНК не является текстом, написанным на биологическом языке. Она является участником причинного процесса.
ДНК не описывает организм, а участвует в его становлении
Поэтому точнее говорить не:
ДНК содержит описание организма,
а:
определённая структура ДНК участвует в воспроизводимой цепи преобразований, при которой возникают определённые белки, клеточные состояния и формы организма.
Здесь нет перехода от символа к обозначаемому смыслу.
Есть переход:
структура → взаимодействие → изменение → новая структура → новое взаимодействие.
Молекула не «понимает», что определённый участок относится к цвету глаз. Белок не «считывает инструкцию» в человеческом смысле. Происходит сцепление, разъединение, химическая реакция, изменение конфигурации, активация или подавление другого процесса.
То, что мы называем «считыванием», является человеческим описанием устойчивой последовательности взаимодействий.
Код появляется в позиции наблюдателя
Мы видим, что определённым последовательностям нуклеотидов регулярно соответствуют определённые аминокислоты. После этого мы строим таблицу:
последовательность X соответствует аминокислоте Y.
А затем происходит почти незаметная подмена:
соответствует в наблюдаемом процессе
превращается в
означает.
Но «соответствует» и «означает» не одно и то же.
Соответствие можно установить между любыми устойчиво связанными состояниями. Дым соответствует огню. Следы на снегу соответствуют прошедшему животному. Положение стрелки соответствует давлению. Но дым не содержит сообщения «здесь был огонь», пока интерпретирующее сознание не выделит его как знак.
Так же и последовательность ДНК становится «информацией» только после того, как наблюдатель:
- выделяет последовательность как отдельный объект;
- сопоставляет её с последующими состояниями;
- обнаруживает устойчивую зависимость;
- представляет эту зависимость в символической форме;
- называет полученное соответствие информацией.
То есть информация находится не просто «в ДНК». Она возникает в конструкции отношения между различёнными состояниями.
Две подмены
В выражении «ДНК хранит информацию» обычно спрятаны сразу две подмены.
Первая подмена: причинность превращается в описание
Определённая структура причинно участвует в возникновении другой структуры.
Но это пересказывается так, будто первая структура описывает вторую.
Получается:
причина → код;
преобразование → чтение;
результат взаимодействия → исполнение инструкции.
Это уже не наблюдение, а наложенная вычислительная метафора.
Вторая подмена: соответствие превращается в смысл
Мы обнаруживаем закономерность между последовательностью нуклеотидов и результатами биохимического процесса.
Но затем говорим, что последовательность «несёт смысл» этого результата.
Однако смысл не лежит внутри последовательности. Смысл появляется, когда кто-то рассматривает одну структуру как указание на другую.
Семечко не является архивом яблони
Это особенно хорошо видно на примере семени.
Семечко не является флешкой, на которой записана яблоня. В нём нет уменьшенной символической модели будущего дерева.
Семечко представляет собой начальную организованность процесса, способную при определённых условиях продолжить определённую линию преобразований.
Точнее это можно сформулировать так:
Семечко не является уже готовой яблоней в уменьшенном виде, но является таким начальным состоянием живого процесса, из которого при соответствующем окружении может развернуться яблоня.
То есть яблоня не «прочитывается» из семечка. Она возникает как продолжение процесса, включающего не только ДНК, но и всю организацию живой клетки, химическую среду, питание, воду, температуру и множество взаимодействий.
ДНК, отделённая от клетки, не начинает самостоятельно «исполнять программу яблони». Поэтому даже выражение «ДНК строит организм» уже чрезмерно централизует один элемент процесса.
Она не суверенный архитектор. Она включена в более широкую систему взаимных преобразований.
«Генетическая программа» тоже метафора
Выражение «генетическая программа» особенно опасно, потому что незаметно переносит на живой процесс модель компьютера:
- есть код;
- есть процессор;
- есть команды;
- есть выполнение;
- есть заранее определённый результат.
Но компьютерная программа сначала создаётся как символическая конструкция. Её команды что-то означают внутри искусственно спроектированной машины.
В организме нет такого ясного разделения на:
программу, исполнителя программы и продукт исполнения.
Молекулы, которые якобы «читают» ДНК, сами возникли в том же процессе. Они воздействуют на ДНК, а состояние клетки влияет на то, какие участки вообще участвуют в дальнейших реакциях. Здесь не одностороннее выполнение плана, а циркулярная сеть взаимных изменений.
Поэтому образ программы полезен для ограниченного технического описания, но начинает обманывать, когда его принимают за онтологическое устройство жизни.
Что тогда можно назвать информацией
Слово «информация» можно сохранить, но только если прямо определить его.
Например:
Генетической информацией называется установленное наблюдателем устойчивое соответствие между различиями в молекулярной структуре и различиями в последующих состояниях биологического процесса.
Тогда мы не утверждаем, что смысл физически лежит внутри ДНК.
Мы утверждаем только, что:
- существуют различимые структуры;
- различия структур влияют на дальнейшие преобразования;
- эти зависимости можно зафиксировать;
- их можно представить в символической модели.
В таком смысле «информация» является не веществом внутри молекулы, а способом описания различий и их последствий.
Голая конструкция
Её можно собрать предельно жёстко:
ДНК не хранит смысл, описание организма или проект будущего тела. ДНК представляет собой физическую структуру, участвующую в причинной цепи биологических преобразований. Информацией эта структура становится только внутри системы сопоставления, в которой одни различия интерпретируются через другие.
И ещё короче:
В ДНК нет записанного организма. Есть структура, из которой при взаимодействии с другими структурами продолжается определённый процесс формообразования.
Поэтому проблема не обязательно в самом техническом употреблении слова «информация». Проблема начинается в момент, когда забывают, что это модель отношения, и превращают её в самостоятельную субстанцию, якобы физически лежащую внутри молекулы.
Это и есть схлопывание:
структура превращается в символ;
причинность превращается в чтение;
воспроизводимость превращается в программу;
человеческая интерпретация объявляется свойством самой материи.
