Формализация возникает в отношении к тому, что ещё не схвачено формой. Вопрос о неформализуемом касается самого опыта несхватываемости и его места в реальности, а не только перечня объектов, для которых пока не найдена запись.
От инструмента к онтологии
Тезис «существует только формализуемое» является метапозицией, а не формальной теоремой. Утверждение о всеобщности формализации не выводится из самой формальной системы и не может быть обосновано исключительно её средствами.
Формализация выступает инструментом описания. Переход от полезности инструмента к утверждению, что существует только описываемое им, является логическим скачком — инструментальным редукционизмом.
Данность неформализуемого
Неформализуемое влияет на выбор и действие. Если нечто причинно влияет на поведение, а поведение принадлежит реальности, то это нечто принадлежит структуре реальности, даже если не исчерпывается формальным описанием.
Здесь существен переживаемый факт: человек сталкивается с тем, что ускользает от фиксации. Эта несхватываемость может сама становиться источником познавательного движения и попытки формализации.
Стремление к формализации может быть реакцией на неопределённость и разрыв. Отрицание неформализуемого нередко мотивируется тем, что само не сводится к формуле.
Акт различения и форма
В образовании формы различаются три момента:
- Обнаружение неоформленного или несхватываемого.
- Акт различения.
- Формальная фиксация.
Акт различения и форма не тождественны. Форма фиксирует различение; сам акт является доформальным источником, который не исчерпывается результатом фиксации.
Динамика мышления продолжается:
Неоформленное → акт различения → фиксация в форме → новая неоформленность.
Парадокс формалиста
Субъект может отрицать неформализуемое на уровне доктрины и одновременно действовать из переживания неформализуемости как из источника собственного познавательного движения.
Если нечто влияет на поведение, оно принадлежит структуре реальности. Если при этом оно не формализуется полностью, реальность не исчерпывается формализуемым.
Что требует дальнейшего различения
Остаётся различить три статуса неформализуемого:
- предел формализации;
- источник возникновения формы;
- постоянный фон различения.
Эти статусы нельзя считать тождественными только потому, что каждый указывает на то, что не исчерпывается формальной фиксацией.
