Введение
Квантовая физика на протяжении века оставалась в центре философских споров о природе реальности. Эксперименты вроде квантового ластика с отсроченным выбором показали, что поведение квантовых систем зависит не от “физических событий” как таковых, а от того, доступна ли информация о них. Это подводит нас к фундаментальному вопросу: может ли существовать информация без акта различения?
Информация без различения — фикция
Классическая интерпретация информации в физике считает её объективной: она якобы может существовать независимо от наблюдателя. Но если углубиться в структуру эксперимента с квантовым ластиком, становится ясно: не наличие “данных” определяет реальность, а наличие различий, то есть потенциальной возможности провести различение между альтернативами.
В эксперименте с квантовым ластиком наличие информации о том, через какую щель прошёл фотон, лишает систему интерференции. Удаление этой информации (или невозможность её получить) возвращает интерференционную картину. Однако никакой физический процесс не “стирает” фотон в прошлом. Меняется только контекст различения. Это означает: событие фиксируется не тогда, когда оно “произошло”, а тогда, когда оно становится различимым.
Сознание как онтологическая функция различения
Если реальность определяется различиями, и эти различия не являются просто физическими структурами, а онтологическими узлами смысла, тогда нам необходимо допустить наличие агента, способного проводить различение. В этой системе координат сознание — это не функция мозга, а фундаментальная способность выявлять различия, то есть структурировать реальность.
Сознание в этом контексте — не субъективное “я”, а онтологическая способность фиксировать смысловые контрасты. Без этого акта различения не может существовать информация как таковая, а, следовательно, не может существовать и событие. Поэтому мы утверждаем: никакое событие в квантовой системе не может быть актуализировано без контекста различения, а значит — без сознания.
Декогеренция и её ограничения
Концепция декогеренции пытается объяснить коллапс волновой функции через рассеяние информации в окружающую среду. Однако она не объясняет почему актуализируется один вариант, а не другой. Более того, в системе без наблюдателя вся информация, попавшая в среду, остаётся недоступной — значит, и различение не произошло. Таким образом, декогеренция — это не объяснение, а иллюзия объяснения.
Против многомировой интерпретации
Многомировая интерпретация (MWI) утверждает, что все возможные исходы реализуются в параллельных мирах. Это уводит проблему в сторону: если всё происходит — то ничего не происходит. Кроме того, если существуют механизмы, способные породить бесконечные копии Вселенной, то гораздо логичнее предположить, что существует единая Вселенная с внутренней пластичностью, а не бесчисленные клоны.
Вместо того чтобы множить онтологии, мы предлагаем радикально иной подход: признать, что сама структура реальности — это поле смыслов, а сознание — это активный элемент, навигирующий по этому полю.
Заключение
Эксперименты квантовой физики, такие как квантовый ластик, указывают не на необходимость усложнения картины мира, а на необходимость её онтологической переработки. Мы предлагаем рассматривать сознание не как эпифеномен материи, а как принципиально необходимое условие возникновения событий через акт различения. Именно это различение превращает возможное в действительное, суперпозицию — в факт, потенциал — в смысловую структуру.
Сознание — это не наблюдатель. Это сама ткань актуализации.