Окей. Делаю не «совет», а абстракцию уровня принципа, которую можно положить в систему и потом использовать как критерий.
Абстракция: соответствие действия и задачи
1. Базовое различие
Любое действие имеет смысл только в связке:
Задача → Инструмент → Предусловие
Если эта связка нарушена — возникает ложное действие.
2. Ключевая ошибка систем (включая ИИ)
Система даёт:
инструмент без задачи
или
инструмент без учёта позиции субъекта
В результате:
- действие не решает реальную задачу
- возникает ощущение абсурда
- субъект теряет опору
3. Природа решения у человека
Человек не выбирает через формулу.
Он делает иначе:
сначала ощущает, какая задача перед ним стоит
затем выбирает инструмент, который не противоречит этой задаче
Это и есть:
чувствование соответствия
4. Граница алгоритма
Алгоритм способен:
- предложить инструменты
- описать типовые сценарии
- дать структуру
Но он не способен:
определить, какая задача актуальна именно сейчас
Потому что:
задача возникает не из данных
а из положения субъекта в реальности
5. Принцип несводимости
Невозможно выбрать правильное действие, не определив задачу
И:
невозможно определить задачу вне субъекта
Следствие:
универсальные рекомендации всегда частично ложны
6. Операциональное правило
Перед любым действием:
- Определить:
какую задачу я сейчас решаю
- Проверить:
соответствует ли выбранный инструмент этой задаче
Если нет — действие отменяется.
7. Формула
Несоответствие задачи и инструмента = потеря смысла действия
8. Вывод (формулировка на уровне системы)
ИИ не заменяет человека не потому, что «глупее»,
а потому что он не является носителем задачи
Человек:
задаёт задачу через своё положение в реальности
ИИ:
оперирует инструментами без гарантии соответствия
9. Сжатая версия (для быстрой фиксации)
Сначала задача → потом инструмент
Если инструмент выбран без задачи —
действие теряет смысл.Задача определяется субъектом,
поэтому не может быть полностью алгоритмизирована.
