Онтология

Мы редко замечаем момент, когда спор о «кто прав» сменяется разговором о структуре. Но именно в такой момент философия перестаёт

Зачем этот документ В споре легко спутать две разные задачи: 1. получить мгновенное эмоциональное облегчение; 2. сохранить стратегическую позицию и

Исходная позиция Я не принимаю тезис о том, что реальность в принципе может быть полностью исчерпана финальной формальной моделью. Это

Умная мысль: Когда ты программируешь, изначально нужно делать частные случаи. В частных случаях ты ближе к смыслу. Не надо стремиться

1) Главная ось спора Диалог постепенно уходит от историко-философских ссылок к более жёсткому требованию: исходить только из наблюдаемой структуры опыта

Тезис, который звучит убедительно В споре часто звучит уверенная формула: «В физике нет авторитетов. Мнение любого авторитета можно проверить». Как

Исходный тезис Наблюдение: многих людей искренне устраивает простая картина мира, и это вызывает шок у собеседника. Ключевые идеи диалога Упрощение

Исходная интуиция В обсуждении выделяются две разные философские установки: Каталогизирующая (объективирующая) философия — строит перечни фундаментальных сущностей, способов бытия и

1. Контекст Этот документ фиксирует претензию пользователя к способу, которым ИИ ведёт мировоззренческие и философские обсуждения (в частности — темы