Как устроено отношение, в котором происходящее способно изменить сам способ его понимания? Что происходит с субъектом, когда используемая им форма заранее определяет всё, что он может признать значимым? Эти вопросы связывают исследование субъектности, познания, диалога и организации деятельности в отдельное направление проекта.
В основании направления — отношение к другому субъекту и отношение к реальности. В обоих случаях субъектность определяется тем, допускает ли субъект возможность нового различия со стороны другого субъекта или реальности. Объектное отношение возникает, когда он заранее считает, что всё, что может оттуда прийти, укладывается в готовые категории.
Методологическое основание
Субъектное отношение в этом направлении строится на методе «Удержание различия в неизвестном». Другой субъект или реальность допускаются как источник нового различия, которое удерживается без отождествления с окончательным определением. Для работы с ним могут вводиться временные категории, зависящие от задачи; они не исчерпывают различие и не устраняют фундаментальную неопределённость.
В отношении к другому субъекту и к реальности этот метод задаёт способ обращения с тем, что от них приходит. Субъектное отношение сохраняет возможность исследовать новое различие и пересматривать рабочие формы. Объектное отношение закрывает эту возможность, заранее полагая, что всё полученное уже охвачено готовыми категориями.
Форма и возможность нового различия
В субъектном отношении другой субъект или реальность допускаются как источник нового различия, способного обнаружить недостаточность имеющихся категорий. Субъект сохраняет возможность пересмотреть сам способ различения, постановку задачи и собственное действие.
Понятия и модели необходимы для многих задач. В онтологии проекта они имеют статус временных рабочих конструкций: одно различие может получать разные определения в зависимости от того, как с ним работают. Временность здесь не задаёт срок замены модели. Она означает отсутствие у модели окончательного права определять, чем исчерпывается реальность. Фундаментальная неопределённость сохраняется и тогда, когда конкретная задача допускает точное решение.
В объектном отношении субъект заранее полагает, что всё, что могут дать другой субъект или реальность, можно поместить в готовую категорию. Например, предъявленное другим различие сразу определяется как «его мнение». Категория уже объяснила происходящее, и вопрос о самом различии не возникает. Так форма исключает возможность собственного пересмотра.
Поэтому исследовательский вопрос касается статуса формы в отношении: может ли происходящее потребовать её пересмотра? Категория может многократно оказываться полезной и сохраняться. Субъектность не требует непрерывной смены определений, но предполагает возможность обнаружить их границу.
Объективация и самообъективация
Центральный тезис направления: считая, что всё возможное со стороны другого субъекта или реальности уже охвачено готовыми категориями, субъект замыкает в них и собственное пространство возможных ответов. Новое различие заранее исключено. Его действие воспроизводит установленную форму, и в этом отношении он сам становится её исполнителем.
В предельном случае это ставит под вопрос саму конструкцию «субъект перед объектом»: способность выходить за форму исключена из отношения на стороне того, кто претендует на субъектную позицию. В этом смысле объективация оказывается связана с самообъективацией.
Этот тезис относится к устройству конкретного отношения. Из него не следует окончательное определение человека как «объекта» или отсутствие у него возможности действовать иначе. Исследованию подлежат условия замыкания, его границы и переходы между режимами.
Асимметрия отношений
Направления A → B и B → A могут иметь разное устройство. Один участник допускает, что другой изменит его понимание, а второй читает всё происходящее через готовое определение первого. Открытость одной стороны не гарантирует взаимного диалога.
Сохранение субъектного отношения включает возможность заметить эту асимметрию, не исчерпывая ею другого. Утверждение «в этом ответе я вижу замыкание в категории» само остаётся доступным для пересмотра. Иначе понятие объектного режима становится ещё одним способом окончательно классифицировать человека.
Согласие не служит обязательным результатом такого отношения. Возможны возражение, отказ от предложенной задачи, установление границы и прекращение разговора. Они сами по себе не доказывают закрытости: нужно исследовать конкретный ход и то, какой статус в нём получают используемые определения.
Flat Mind / Deep Mind
В этом направлении различение Flat Mind / Deep Mind рассматривается через режимы отношения. Flat Mind обозначает замыкание происходящего внутри готового пространства категорий. Deep Mind сохраняет возможность изменения самого пространства различений при встрече с происходящим.
Эти обозначения применяются к способу работы в конкретной ситуации. Их превращение в окончательные типы людей воспроизвело бы исследуемое замыкание. Вопрос о границах формы относится и к собственным понятиям проекта.
Познание, диалог и совместная деятельность
В познании исследуется отношение к реальности: допускается ли, что она даст различие, которое не укладывается в имеющийся способ объяснения? Эксперимент — один из способов работы внутри этого отношения. Его результат может потребовать пересмотра самой постановки вопроса.
В диалоге важно, может ли предъявленное различие стать предметом рассмотрения. Реплика «это твоё мнение» иногда заменяет исследование содержания классификацией говорящего. Однако одна реплика ещё не устанавливает устройство всего отношения: нужно понять, что было предъявлено и как именно на это ответили.
В управлении и организации деятельности тот же вопрос возникает относительно ролей, норм, целей и процедур. Может ли действие участника обнаружить недостаточность самой постановки задачи? Кто и каким образом способен пересмотреть форму совместного действия? В маркетинге исследуется, сохраняется ли за другим возможность изменить понимание его ситуации и потребностей, в том числе поставить под вопрос предложенное ему решение.
Связанные материалы
- Субъект-субъектное и субъект-объектное отношение — отдельный разбор отношений между субъектами, предметной работы и признания собственной позиции другого. Настоящее направление расширяет рассмотрение до режима отношения к реальности и связи объективации с самообъективацией.
- Flat Mind / Deep Mind — материал о режимах мышления, с которыми связано исследование открытости и замыкания формы.
- Субъект и гравитация формы — связь субъектного действия с возможностью создавать и пересобирать формы.
- Узурпация смысла формой — исследование того, как форма подчиняет себе смысл, ради которого была создана.
- Ответственность — связанный материал о субъектности и действии.
Эта страница связывает существующие материалы и задаёт вопросы для дальнейшего исследования. Связи между ними могут уточняться по мере появления новых различий.
