Базовое определение
Когерентность — это степень внутренней связности элементов некоторой системы: её утверждения, категории, объяснения и выводы не просто не противоречат друг другу, но взаимно поддерживают, объясняют и дополняют друг друга, образуя удерживаемое целое.
Когерентность является не свойством отдельного утверждения, а свойством конфигурации отношений между утверждениями.
Утверждение не может быть когерентным само по себе. Оно может быть когерентным только:
- с другими утверждениями;
- внутри определённой системы;
- относительно установленного набора различений;
- при принятых правилах допустимого перехода от одного утверждения к другому.
Следовательно, вопрос «когерентно ли это?» всегда должен быть дополнен:
Когерентно с чем, внутри какой системы, при каких исходных различениях и по каким правилам?
Когерентность и непротиворечивость
Когерентность нельзя сводить к непротиворечивости.
Непротиворечивость означает минимальное условие: система не содержит одновременно утверждения A и его отрицания не-A либо не позволяет вывести оба утверждения.
Когерентность требует большего: элементы системы должны быть не только совместимыми, но и связанными отношениями взаимной поддержки, объяснения, следования, вероятностного подтверждения или смысловой зависимости.
В современной эпистемологии логическая непротиворечивость обычно рассматривается как необходимое, но недостаточное условие когерентности. Несколько случайных утверждений могут не противоречить друг другу, но при этом вообще не образовывать связной системы.
Например:
- Земля вращается вокруг Солнца.
- Два плюс два равно четырём.
- Завтра я приготовлю макароны.
Эти утверждения могут быть совместимыми, но их совокупность не становится от этого когерентной теорией. Между ними отсутствует системообразующая связь.
Из этого следует ещё одно важное различение:
Некогерентность и отсутствие когерентности — не одно и то же.
Система может быть противоречивой — тогда она некогерентна. Но набор утверждений может быть просто разрозненным: он не когерентен, однако и не содержит никакого конфликта. В эпистемологии поэтому когерентность и некогерентность иногда рассматриваются не как логические отрицания друг друга, а как противоположные состояния, между которыми существует нейтральная область.
Структура когерентности
Когерентность возникает только после того, как произведено несколько предшествующих операций.
1. Проведена граница системы
Сначала определяется, какие утверждения, наблюдения и категории входят в систему, а какие остаются за её пределами.
Без этой границы невозможно установить когерентность, потому что не существует определённого множества элементов, отношения между которыми должны проверяться.
2. Выделены элементы
Реальность должна быть нарезана на различимые единицы:
- объекты;
- события;
- свойства;
- причины;
- субъекты;
- категории;
- тезисы.
До выделения элементов невозможно говорить, насколько они согласованы между собой.
3. Установлены допустимые отношения
Необходимо определить, что считается связью:
- логическое следование;
- причинная зависимость;
- объяснение;
- семантическая совместимость;
- статистическая корреляция;
- историческая преемственность;
- функциональная зависимость.
Разные правила связи создают разные виды когерентности.
4. Установлены критерии допустимости
Система решает, какие ходы внутри неё разрешены, а какие признаются ошибочными, бессмысленными или нерелевантными.
Именно здесь система получает способность защищать собственную форму.
5. Произведено исключение
Для поддержания когерентности часть реальности может быть:
- не замечена;
- объявлена исключением;
- переопределена;
- вытеснена за пределы рассматриваемой области;
- признана несущественной;
- переведена на язык, в котором перестаёт противоречить системе.
Поэтому когерентность никогда не свидетельствует только о том, что система включила. Она также зависит от того, что система не позволила войти в себя в исходном виде.
Когерентность как вторичная характеристика
Когерентность не предшествует нарезке реальности. Она возникает после нарезки.
Сначала система определяет:
- что существует;
- что считается элементом;
- какие различия существенны;
- какие отношения возможны;
- что признаётся свидетельством;
- что считается противоречием.
И только после этого можно установить, насколько получившиеся элементы согласуются между собой.
Поэтому когерентность — это не непосредственное свойство реальности, обнаруженное без посредников. Это характеристика порядка, возникшего внутри уже произведённого различения.
Краткая формула:
Когерентность — это внутренний порядок после нарезки.
Из этого не следует, что когерентность произвольна или бесполезна. Следует другое: она всегда локальна относительно системы различений, которая сделала её возможной.
Когерентность не равна истине
Когерентная система может быть ложной.
Можно создать множество утверждений, каждое из которых будет поддерживать остальные, однако вся система будет построена на ложном исходном предположении.
Например:
- Я являюсь кофейной чашкой.
- Я не являюсь человеком.
- Я нахожусь в кухонном шкафу.
- Я вешу двести граммов.
Эти утверждения можно соединить в согласованную историю, однако их взаимная поддержка не превращает исходный тезис в истину. Этот тип примера используется в критике когерентной теории истины: очевидно ложное утверждение можно встроить в специально подобранное согласованное множество утверждений.
Когерентность отвечает на вопрос:
Насколько хорошо элементы системы держатся друг за друга?
Истина требует другого вопроса:
Имеет ли система достаточное отношение к тому, что существует независимо от её внутреннего устройства?
В когерентной теории истины истиной объявляется принадлежность утверждения когерентной системе. В корреспондентной теории истина понимается через отношение утверждения к фактам или к тому, как фактически устроен мир. Это разные операции: первая проверяет отношения между убеждениями, вторая пытается проверить отношение убеждения к миру.
Даже современные сторонники эпистемологического когерентизма обычно отделяют когерентность как способ обоснования убеждений от утверждения, будто когерентность сама создаёт истину.
Когерентность не равна соответствию реальности
Система может обладать безупречной внутренней архитектурой и не иметь адекватного входа из внешней реальности.
Это называется проблемой изоляции: если система получает обоснование только через связи между собственными убеждениями, остаётся неясным, почему она вообще должна правильно отражать внешний мир.
Можно представить идеально работающий механизм обработки неверных исходных данных.
Все переходы внутри него будут правильными:
- выводы следуют из посылок;
- объяснения согласованы;
- термины употребляются последовательно;
- исключения правильно классифицированы;
- противоречия устранены.
Но если исходные данные или исходная нарезка неадекватны, система будет правильно воспроизводить собственную ошибку.
Когерентность в таком случае увеличивает не истинность, а устойчивость ошибки.
Когерентность не равна полноте
Система может быть когерентной потому, что рассматривает только небольшой фрагмент реальности.
Чем уже область, тем легче обеспечить внутреннюю согласованность.
Можно исключить:
- исторический контекст;
- субъективный опыт;
- необычные случаи;
- неизвестные переменные;
- альтернативные объяснения;
- явления, не укладывающиеся в принятую классификацию.
После этого оставшаяся модель становится чистой, связной и предсказуемой.
Но её когерентность может быть результатом не глубины, а редукции рассматриваемого поля.
Поэтому из высокой когерентности не следует высокая полнота.
Когерентность не равна единственности
Могут существовать несколько несовместимых, но внутренне когерентных систем.
Каждая из них:
- использует собственные исходные тезисы;
- по-своему нарезает наблюдаемое;
- устанавливает собственные причинные связи;
- выбирает собственный набор значимых фактов;
- объясняет отклонения через собственный понятийный аппарат.
Проблема альтернативных когерентных систем является одним из классических возражений против идеи, что когерентность сама по себе достаточна для истины или обоснованности. Если две несовместимые системы одинаково когерентны, одна только когерентность не предоставляет критерия выбора между ними.
Следовательно:
Когерентность может показывать устойчивость некоторой формы, но не доказывает, что именно эта форма является единственно возможной или окончательной.
Закрытая когерентность
Закрытая когерентность возникает тогда, когда система сама определяет:
- какие данные являются допустимыми;
- как эти данные следует интерпретировать;
- что считается подтверждением;
- что считается опровержением;
- каким языком разрешено формулировать возражение.
После этого любое внешнее событие переводится во внутренние категории системы.
Например:
- согласие подтверждает систему;
- несогласие объявляется непониманием;
- критика объявляется эмоциональной реакцией;
- исключение объявляется несущественным;
- отсутствие подтверждения объясняется скрытостью механизма;
- противоречащий опыт переопределяется как ошибка восприятия.
Такая система может становиться всё более когерентной по мере того, как она теряет контакт с тем, что не контролируется её правилами.
Это не означает, что всякая когерентная система закрыта. Закрытость возникает в тот момент, когда система перестаёт допускать внешнее основание для собственного пересмотра.
Производство когерентности
Когерентность может не только обнаруживаться, но и производиться.
Производство через отбор
Из общего массива выбираются только элементы, хорошо сочетающиеся друг с другом.
Производство через переименование
Противоречащий элемент получает новое название, после чего перестаёт выглядеть как противоречие.
Производство через изменение масштаба
Явление рассматривается на таком уровне абстракции, на котором неудобные различия исчезают.
Производство через ретроспективное объяснение
После события система создаёт объяснение, делающие событие ожидаемым внутри её модели.
Производство через круговую поддержку
Тезис A подтверждается тезисом B, а тезис B — тезисом A. При достаточном количестве промежуточных звеньев круг перестаёт быть очевидным и начинает восприниматься как сложная сеть независимых подтверждений.
Производство через исключение языка возражения
Система требует, чтобы критика была сформулирована исключительно в её собственных категориях. Но после перевода в эти категории критика уже не способна поставить под сомнение сами категории.
Манипулятивная подмена
Манипулятивное использование когерентности происходит тогда, когда характеристика внутренней организации системы переносится на её отношение к реальности.
Схема подмены:
- Наши тезисы согласованы между собой.
- Следовательно, наша система когерентна.
- Следовательно, наша система рациональна.
- Следовательно, наша система истинна.
- Следовательно, несогласный с системой иррационален.
Правомерным является только переход от первого пункта ко второму — и то после проверки качества связей.
Остальные переходы требуют дополнительных оснований.
Особенно важна подмена между третьим и четвёртым пунктом:
Система может быть рационально организована относительно собственных посылок и одновременно неадекватна реальности.
Корпоративная когерентность
Корпоративная система может определить:
- лояльность как профессионализм;
- несогласие как недостаток гибкости;
- сопротивление бессмысленной процедуре как проблему коммуникации;
- отказ от саморазрушения как отсутствие мотивации;
- критику руководства как неспособность работать в команде.
После этого каждая реакция человека подтверждает исходную модель.
Если человек соглашается, система считает его адаптированным.
Если возражает, система обнаруживает у него проблему с адаптацией.
Если уходит, система объясняет это недостаточной вовлечённостью.
Если выгорает, система говорит о необходимости развивать стрессоустойчивость.
Получается когерентная система, в которой любое возможное поведение человека уже имеет внутреннее объяснение. Но эта когерентность достигнута за счёт того, что вопрос о самой системе исключён из допустимого поля объяснения.
Когерентность и реальность
Применение категории когерентности непосредственно к реальности требует осторожности.
Фраза «реальность когерентна» предполагает, что уже установлено:
- из каких элементов состоит реальность;
- какие элементы должны быть связаны;
- что считается отношением между ними;
- какие противоречия являются действительными;
- на каком уровне описания оценивается согласованность.
Но все эти операции уже принадлежат модели.
Поэтому обнаруженное отсутствие когерентности может говорить не о противоречивости реальности, а о том, что:
- модель неверно провела границы;
- одновременно используются несовместимые уровни описания;
- категории не покрывают наблюдаемое;
- система потеряла значимые переменные;
- явление было предварительно неправильно нарезано.
Реальность не обязана быть когерентной относительно формы, которую на неё наложил наблюдатель.
Иногда противоречие находится не в реальности, а между реальностью и способом, которым её заставили поместиться в систему.
Деконструкция когерентности
Для деконструкции утверждения о когерентности необходимо спросить:
- Что именно объявляется системой?
- Кто провёл её границы?
- Какие элементы были включены и исключены?
- Какие отношения считаются значимыми?
- Какие исходные тезисы не проверяются внутри системы?
- Каким образом система обрабатывает опровержения?
- Может ли существовать альтернативная когерентная система?
- Что могло бы заставить систему изменить собственные основания?
- Не выдаётся ли внутренняя связность за соответствие реальности?
- Не является ли когерентность результатом предварительного устранения всего, что ей сопротивляется?
Словарная формулировка
Когерентность — относительная внутренняя связность элементов предварительно выделенной системы, выраженная в их непротиворечивости, взаимной поддержке, объяснительной связанности и совместимости с установленными правилами системы.
Когерентность удостоверяет способность элементов системы удерживаться в рамках единой структуры, но сама по себе не удостоверяет:
- истинность исходных тезисов;
- адекватность произведённой нарезки;
- соответствие системы реальности;
- полноту системы;
- открытость системы внешнему опровержению;
- единственность системы;
- истинность её онтологии.
Когерентность является локальной характеристикой формы, а не доказательством того, что форма совпадает с реальностью.
Краткая формула
Когерентность показывает, насколько хорошо система держится внутри себя. Она не показывает, удерживает ли её реальность.
Ещё жёстче:
Когерентность — это способность формы не разрушаться от собственных элементов. Истина формы этим не устанавливается.
И применительно к реплике Виктора:
Связность аксиоматики доказывает только то, что выбранные тезисы способны совместно существовать по правилам выбранной системы. Она не доказывает ни истинность аксиом, ни адекватность исходной нарезки, ни соответствие системы реальности.
