В обычном языке «свойство» и «характеристика» часто почти синонимы. Строго это разные уровни: свойство относится к устройству объекта, а характеристика — это определённость, полученная при конкретном способе рассмотрения объекта.
Соседний слой: Конспект: описание, восприятие и различение — описание фиксирует различения в форме; характеристика получается через способ различения.
Основное различение
Свойство — относительно устойчивый способ, которым объект способен проявляться или вступать в различия.
Это то, что дано в устройстве объекта.
Характеристика — определённость объекта, полученная при конкретном способе его рассмотрения.
Каждый уровень отвечает на свой вопрос:
Свойство: «Что дано в устройстве объекта?»
Характеристика: «Что получается при данном способе рассмотрения?»
Значение характеристики: «Какова конкретная определённость по этому признаку?»
Полная цепочка получения:
объект → способ различения → характеристика
а не:
объект → бесконечный склад готовых свойств → субъект просто вытаскивает нужное
1. Свойство
Свойство говорит о том, что дано в устройстве объекта, до того как субъект начал его рассматривать.
Для массива:
массив содержит элементы
у элементов есть значения
у элементов есть порядок
у массива есть количество элементов
массив допускает доступ по индексу
Для поверхности:
у поверхности есть структура, вследствие которой она глянцевая
2. Операция различения
Между объектом и характеристикой стоит операция различения: субъект задаёт вопрос и применяет способ, которым определённость будет получена.
вопрос: какое значение среди элементов минимально?
операция: min
3. Характеристика
Результат операции — характеристика:
минимальное значение этого массива = 3
Характеристика — это определённость объекта при конкретном способе его рассмотрения. Часто она основана на свойстве: мы берём массу, цвет или длину и делаем их основанием описания. Но она может быть и производной — полученной через операцию.
И ключевой момент:
«Минимальное значение = 3» не обязательно считать отдельным свойством, которое до нашего рассмотрения лежало где-то внутри массива. Это характеристика массива, полученная посредством определённого способа различения его элементов.
4. Значение характеристики
Характеристика получает конкретную определённость — значение:
Объект: двигатель
Свойство: мощность
Характеристика: мощность двигателя (основание описания)
Значение характеристики: 150 кВт
Объект: автомобиль
Свойство: цвет
Характеристика: цвет кузова
Значение: красный
Полная цепочка:
машина → свойство массы → характеристика «масса» → значение 1847 кг
Поэтому в записи «Масса: 1847 кг» строго:
«масса» — свойство/характеристика
«1847 кг» — значение характеристики
Почему слова так легко смешиваются
Характеристика обычно основана на свойстве: одно и то же слово стоит на двух уровнях.
цвет — свойство поверхности (дано в устройстве)
цвет — характеристика автомобиля, когда мы описываем его по цвету
Само слово «характеристика» находится на границе между реальностью объекта и способом его описания — поэтому термин и плавает.
Почему «характеристика — это просто выбранное свойство» разваливается
Если считать, что каждой характеристике соответствует заранее данное свойство, начинается взрыв.
Для массива [7, 3, 11, 5] можно породить сколько угодно характеристик:
длина = 4
минимальное значение = 3
максимальное значение = 11
сумма = 26
среднее = 6.5
количество нечётных элементов = 4
количество элементов больше 6 = 2
разница между максимумом и минимумом = 8
первый элемент больше последнего = да
и дальше — без ограничений:
количество элементов больше 7
количество элементов больше 7.1
количество элементов больше 7.01
сумма квадратов
сумма кубов
отношение суммы квадратов к длине
существует ли пара элементов с разностью 14
...
Но становится странно говорить, будто массиву соответствует заранее данный набор «свойств»:
свойство минимальности
свойство суммы
свойство количества элементов больше шести
свойство разницы максимума и минимума
свойство отношения первого элемента к последнему
Если каждому способу характеристики сопоставлять отдельное свойство «внутри объекта», свойства улетают в бесконечность, а онтология пухнет до бессмысленной.
«Потенциальное свойство» — опасная категория
Ей можно объяснить вообще всё. Для массива [7, 3, 11, 5]:
«у него потенциально есть свойство иметь сумму квадратов 204»
Но почему тогда не сказать:
«потенциальное свойство: после умножения каждого элемента на 17 сумма будет 442»
или:
«потенциальное свойство: если прибавить к каждому элементу номер сегодняшнего дня, получится такая-то последовательность»
Граница исчезает полностью: мы начинаем приписывать объекту результат любой операции, которую субъект когда-либо способен над ним произвести. Это подмена:
Из того, что характеристику можно получить из объекта, не следует, что соответствующее свойство уже существует в объекте как самостоятельная сущность.
Непосредственные и производные характеристики
Непосредственные — получаются прямо из принятой структуры объекта.
Производные — получаются через операцию над элементами.
Для массива [7, 3, 11, 5]:
длина = 4 → непосредственная характеристика
минимум = 3 → производная характеристика
среднее = 6.5 → производная характеристика
дисперсия → производная характеристика
«Длина» в глубоком смысле тоже зависит от того, что мы считаем элементом и массивом, но внутри уже принятой структуры массива она получается непосредственно.
Следствие: число свойств не обязано совпадать с числом характеристик
Из одного и того же устройства объекта субъект способен построить сотни, тысячи — неограниченно много характеристик. Но из этого не следует, что в объекте существует тысяча или бесконечность независимых «свойств».
Реальность не обязана заранее содержать все категории, которыми субъект способен её различать. Есть нечто данное, есть субъект, есть операция различения — и появляется определённость.
Пример: глянцевая поверхность
Пусть поверхность глянцевая. Из этого следуют разные наблюдаемые эффекты:
отражает свет определённым образом
даёт блик
меняет интенсивность блика в зависимости от угла
может отражать очертания окружающих объектов
при конкретном освещении выглядит ярче с определённой позиции
Глянцевость — свойство поверхности: она дана в структуре поверхности.
А вот:
при данном угле наблюдения блик занимает 15% поверхности
— уже характеристика, возникающая из взаимодействия:
поверхность + свет + положение наблюдателя + выбранный способ измерения
И не нужно вводить в онтологию поверхности отдельное «свойство занимать бликом 15% площади при угле 37 градусов».
Пример: массив [7, 3, 11, 5]
Свойства массива
у массива есть элементы
у элементов есть значения
у элементов есть порядок
у массива есть количество элементов
Характеристики массива
длина = 4
минимальное значение = 3
максимальное значение = 11
сумма = 26
среднее = 6.5
количество нечётных элементов = 4
количество элементов больше 6 = 2
разница между максимумом и минимумом = 8
первый элемент больше последнего = да
В каждой записи первая часть — характеристика (выбранный способ рассмотрения), вторая — значение характеристики.
Одно слово на двух уровнях
Например, длина:
«длина» как данность устройства массива → свойство
«длина» как выбранное основание описания этого массива → характеристика
«4» в записи «длина = 4» → значение характеристики
А минимальное значение?
Минимальное значение — не данность устройства массива: массив как структура не обязан «иметь минимум» внутри себя, он просто хранит элементы по индексам.
Минимум получается операцией:
характеристика: минимальное значение
значение: 3
операция: найти минимальный элемент
Что происходит при изменении объекта
Свойства остаются прежними: массив по-прежнему имеет элементы, порядок и количество. Меняются значения характеристик:
было: [7, 3, 11, 5] → длина = 4, сумма = 26
стало: [7, 3, 11] → длина = 3, сумма = 21
Самая короткая фиксация
Свойство — что дано в устройстве объекта.
Операция различения — способ рассмотрения, через который характеристика получается.
Характеристика — определённость объекта при конкретном способе рассмотрения.
Значение характеристики — конкретная величина этой определённости.
Свойство ближе к объекту, характеристика — к акту рассмотрения, значение — к состоянию, операция — к действию субъекта.
И главное: из того, что характеристику можно получить из объекта, не следует, что соответствующее свойство уже существует в объекте как самостоятельная сущность.
