Сформулировать тезис раньше значило выдвинуть главное общее положение, на которое затем можно опираться. Мышление при этом всегда уже находится внутри каких-то границ. Сформулированный тезис уже локален. Из локального положения не получается общее основание. Аксиома предполагает, что такой тезис больше не двигают. Но локальность видна каждый раз, когда тезис или аксиома предъявлены, и оставить их неподвижными нельзя. Зафиксировать хотелось общее, годное в опору. Именно его зафиксировать нельзя. На этом формулировка останавливалась.
Теперь фиксируется не то, что будет вечным, а то, на чём остановилось мышление и от чего мысль может оттолкнуться. Тезис — промежуточное звено внутри этого движения. Положение уже сформулировано и остаётся доступно следующему различению.
Тезис фиксирует, куда пришло размышление, и не предписывает, куда оно должно прийти дальше.
От этой точки мысль отталкивается. Её можно соединить с другими и смотреть, какие следствия из неё возникают. Если различение уходит дальше, тезис меняется. Прежняя формулировка остаётся следом остановки: видно, на чём мышление стояло и откуда пошло иначе.
Тезис и аксиома
Широта утверждения и жёсткость его статуса не совпадают. Аксиома получает жёсткость через локализацию. Сначала проведена граница системы, и уже внутри неё положение фиксируется как исходное.
Внутри этой системы положение принято как исходное. Пока рассуждение остаётся в системе, ниже этой точки не спрашивают.
Тезис может удерживать гораздо более широкое отношение: не правило отдельной формальной системы, а устройство осмысленного вообще. От этой широты он не становится жёстче. Широта не выводит его из границ, внутри которых он высказан: тезис остаётся локальным. Раньше локальность останавливала запись, потому что из локального положения не собиралось вечное общее основание. Теперь внутри этих границ записывается остановка мышления. Тезис остаётся движущимся различением и меняется, если дальнейшее движение мысли этого требует.
Масштаб притязания здесь отделён от логической силы. Логическая сила измеряет, какие следствия выводятся из посылок. У тезиса и аксиомы различаются область действия и подвижность статуса.
Аксиома уже, но жёстче. Тезис шире, но подвижнее.
Тезис не занимает места основания системы. Аксиома держит систему тем, что ниже принятой точки внутри неё не спрашивают. Тезис фиксирует состояние различения.
Вот точка, до которой различение дошло. Спрашивать ниже неё можно.
Общность не требует абсолютности. Привычный ход схлопывает фундаментальность с неизменностью: чем положение фундаментальнее, тем неизменнее оно должно оставаться. Здесь иная архитектура. Глубина может делать тезис более общим, но не превращает его в абсолютную конструкцию, независимую от субъекта. Очень общее утверждение может остаться тезисом.
Сдвиг тезиса продолжает работу. Прежняя формулировка не обязана оказаться ошибкой. Она сохраняет след того, как возникло следующее различение.
- Все что осмысленно это субъектное
- Материальное воплощение формы не делает форму объективной. Артефакты фиксируют последствия субъектных действий внутри формы, но не превращают породившие их различения в свойства реальности.
- Форма выглядит внешней субъекту, когда результат её воспроизводства скрывает субъектов, которые её создали и продолжают воспроизводить.
- Действие делает не больше, чем оно делает.
