Связанные материалы: антропоморфизм, гомункулярная ошибка, телеологизация, ретроспективизация, свойство, форма как условие описания, онтологическая подмена в нейробиологической риторике.
Введение
Описание позволяет удерживать повторяющиеся отношения, изменения и способы организации. Для этого субъект выделяет различие, даёт ему имя и использует полученную форму в следующих рассуждениях. Проблема возникает тогда, когда происхождение формы перестаёт быть видно и введённая категория начинает выступать как самостоятельная часть описываемой реальности.
Реификация относится именно к этому переходу. Она позволяет различить момент, в котором средство описания незаметно меняет статус: сначала оно организует наблюдаемое, затем объявляется свойством или сущностью самого объекта, а после этого возвращается в рассуждение уже как причина наблюдаемого.
Определение
Реификация — это превращение различения, отношения, категории, функции или способа описания в самостоятельную сущность либо в собственное свойство описываемой реальности.
Её минимальная структура:
наблюдаемое изменение
→ произведённое различение
→ название различения
→ забвение происхождения названия
→ название принимается за устройство объекта
Полная форма ошибки появляется, когда результат этого движения используется для объяснения исходного события:
событие позволило ввести категорию
→ категория помещена внутрь события
→ событие объясняется действием категории
Так описание процесса превращается в объект объяснения процесса.
Пример конкуренции
Предположим, при совместном протекании двух процессов один паттерн активности усиливается, а другой ослабевает. Эту конфигурацию можно кратко назвать конкуренцией.
На первом шаге утверждается:
изменения происходят так, как если бы два процесса конкурировали.
Здесь «конкуренция» обозначает способ сопоставить несколько наблюдаемых изменений. Она собирает их в одну модель, но ещё не названа отдельным действующим механизмом.
Затем сокращение может потерять условность:
процессы конкурируют.
После этого категория возвращается как причина:
один паттерн ослабевает, потому что процессы конкурируют.
Но слово «конкуренция» было введено на основании того самого усиления и ослабления, которое теперь им объясняется. Если за словом не предъявлен отдельный механизм, объяснение образует круг:
почему один паттерн усилился, а другой ослаб?
→ потому что они конкурировали
откуда известно, что они конкурировали?
→ один усилился, а другой ослаб
Название конфигурации событий заняло место причины этой конфигурации.
Четыре уровня, которые реификация смешивает
Для точного разбора полезно различать четыре уровня.
1. Наблюдаемое
Фиксируются события и зависимости:
- активность одного процесса возрастает;
- активность другого уменьшается;
- изменение условий меняет обе величины;
- определённая последовательность воспроизводится.
2. Описательная форма
Субъект объединяет события посредством категории:
такая динамика будет называться конкуренцией.
Категория позволяет сравнивать случаи и строить модель.
3. Онтологическое утверждение
Форма описания переносится в объект:
конкуренция существует между процессами как их собственное отношение.
Это уже не сокращение наблюдений, а утверждение о том, что существует.
4. Причинное объяснение
Категории приписывается объясняющее действие:
изменения произошли вследствие конкуренции.
Переход между уровнями может быть обоснован, но он не совершается самим выбором слова. Предсказательная полезность категории также не доказывает её самостоятельного существования.
Реификация не тождественна именованию
Без имён нельзя было бы удерживать отношения и возвращаться к ним в мышлении. Существительные, абстракции и модели сами по себе не являются ошибкой.
Можно говорить о памяти, интеллекте, рынке, обществе, отборе или конкуренции, если сохраняется ответ на вопрос:
что именно было различено и какие наблюдаемые отношения удерживает это название?
Реификация начинается не с появления существительного, а с утраты границы между тремя позициями:
то, что происходит;
то, как субъект это различил;
то, что утверждается об устройстве происходящего.
Поэтому запрет абстрактных слов не устраняет реификацию. Одно и то же слово может использоваться как прозрачное обозначение модели и как имя мнимой сущности.
От метафоры к причине
Метафора переносит уже известную форму на новое событие:
эти процессы ведут себя как будто конкурируют.
Такой перенос может быть продуктивным. Он выделяет сходство и помогает построить проверяемые ожидания. Сам по себе он ещё не утверждает тождества между источником метафоры и новым предметом.
Реификация возникает, когда исчезает след переноса:
наблюдаемое изменение
→ «как будто конкуренция»
→ «конкуренция»
→ «конкуренция присуща объектам»
→ «конкуренция вызывает изменение»
Метафора становится забытой метафорой, затем свойством объекта, а потом причинным механизмом. Ошибка расположена не в первом сравнении, а в непредъявленных переходах между этими статусами.
Реификация отношения
Особенно легко реифицируются отношения. Победа, превосходство, ценность, риск, статус, сходство и конфликт существуют не как изолированные вещи внутри одного объекта, а как формы соотнесения.
Например, утверждение
этот вариант лучше
предполагает критерий, альтернативы и позицию, относительно которой производится сравнение. Если всё это исчезает, «лучше» начинает выглядеть как внутреннее свойство варианта.
Отношение сворачивается в предикат, а предикат — в сущность:
X предпочтительнее Y по критерию C для субъекта S
→ X лучше
→ в X находится превосходство
После такого сворачивания происхождение оценки уже трудно восстановить, потому что язык предъявляет результат различения как готовое свойство объекта.
Гипостазирование как близкий термин
Гипостазированием обычно называют придание абстракции самостоятельного существования. В рамках этого архива оно не требует отдельного понятия, пока не установлено различие, которое нельзя удержать внутри реификации.
Можно использовать более узкую формулу:
гипостазирование — момент реификации, в котором абстракция получает статус самостоятельно существующего носителя свойств или действия.
Например, грамматически удобные выражения «история потребовала», «общество решило» или «рынок наказал» могут превратить обозначение множества процессов в единого деятеля. Однако наличие абстрактного грамматического субъекта ещё не доказывает ошибку: необходимо проверить, обозначает ли он сокращённо установленный механизм или заменяет его вымышленным действующим целым.
Реификация и антропоморфизм
Реификация является более общей операцией. Она может затрагивать любую категорию, в том числе не связанную с человеком. Антропоморфизм возникает в более специальном случае: в объект переносится форма человеческого действия, переживания или субъектности.
Фраза
нейроны конкурируют
может содержать обе операции.
- Это реификация, если введённая наблюдателем категория конкуренции принимается за собственное отношение нейронов.
- Это антропоморфизм, если вместе со словом переносятся структура противостоящих субъектов, их цели, выбор или стремление победить.
Одно не следует из другого автоматически. Формальная «конкуренция» двух алгоритмов может быть строго определённой моделью без человеческих намерений. И наоборот, системе можно приписать желание или решение, не превращая слово «желание» в отдельную сущность.
Почему реифицированное объяснение кажется содержательным
Реифицированная категория уже собрала множество событий в компактную форму. Поэтому её повторное употребление создаёт ощущение, что к наблюдению добавлено объяснение.
разрозненные изменения
→ получили общее имя
→ имя удерживает всю конфигурацию
→ возвращение имени переживается как раскрытие причины
Но информационно рассуждение может остаться на месте. Слова «система стремится к устойчивости», «рынок восстановил равновесие» или «мозг принял решение» объясняют событие только тогда, когда за ними можно показать устройство, не предполагающее заранее то, что требуется объяснить.
Как проверить объяснение
Подозрение на реификацию требует не запрета термина, а восстановления его происхождения.
Полезно задать вопросы:
- Какие события наблюдались до введения категории?
- Какое различие объединяет их под одним именем?
- Категория обозначает наблюдаемую зависимость, модель или самостоятельный механизм?
- Каким отдельным основанием подтверждается переход к утверждению об устройстве реальности?
- Можно ли раскрыть причинное объяснение, не повторяя исходное наблюдение другими словами?
- Что изменилось бы, если убрать реифицированное существительное из фразы?
Например:
«память сохранила образ»
→ какие процессы позволили субъекту позднее воспроизвести или узнать образ?
«система выбрала устойчивость»
→ какие взаимодействия делают одни состояния более длительными или вероятными?
«конкуренция ослабила связь»
→ какое изменение одной величины причинно изменяет другую и при каких условиях?
После такого раскрытия термин может остаться как удобное сокращение. Меняется не словарь, а его онтологический статус.
Граница критики
Критика реификации не доказывает, что за категорией ничего нет. Из того, что отношение было различено и названо субъектом, не следует, что наблюдаемая устойчивость произвольна или выдумана.
Необходимо удерживать два положения одновременно:
категория не обязана быть самостоятельной вещью в реальности;
различаемая ею повторяемость не обязана быть только фантазией субъекта.
Поэтому разоблачение происхождения понятия не заменяет исследование предмета. Оно лишь не позволяет незаметно выдать результат различения за уже готовое устройство мира.
Краткая формула
Реификация происходит тогда, когда форма, посредством которой субъект различил происходящее, помещается внутрь происходящего как его собственная сущность, свойство или причина.
Её завершённый цикл:
событие
→ различение
→ название
→ забвение происхождения названия
→ свойство или сущность
→ причинное объяснение исходного события
Преодоление реификации состоит не в отказе от категорий, а в сохранении различия между наблюдаемым, способом его описания и утверждением о том, что существует.
