Связанные материалы: цель, ресурс, цель и результат, ретроспективизация, результат стирает собственное происхождение, функция, реификация, антропоморфизм, гомункулярная ошибка.
Введение
Описание процесса может фиксировать его условия, изменения и результат. Однако к этой последовательности иногда добавляется ещё одно отношение: результат объявляется тем, ради чего происходил процесс. То, что возникло после событий, получает статус цели, направлявшей их уже во время происходящего.
Телеологизация позволяет различить именно появление цели. Она относится не к наличию всякой направленности, не к самому употреблению целевого языка и не к любой реконструкции прошлого, а к превращению результата в основание формы «происходит ради».
Определение
Телеологизация — это превращение возникшего или ожидаемого результата в цель процесса без установления субъекта либо иной организации, которая удерживала этот результат как ориентир и направляла относительно него происходящее.
Краткая формула:
процесс P → результат R
подменяется:
цель R → процесс P, происходящий ради R
Результат здесь меняет онтологический статус. Сначала он является состоянием, наступившим или способным наступить после некоторой последовательности событий. Затем он помещается перед процессом как цель и основание его направленности.
результат процесса
→ цель процесса
→ причина организации процесса
Но последующее состояние не становится целью только потому, что оно наступило.
Цель и результат принадлежат разным уровням
Цель существует до результата не как будущее событие, а как удерживаемая субъектом форма возможного состояния.
цель = различённый возможный результат, удерживаемый как ориентир действия
результат = фактически возникшее состояние
Цель может участвовать в причинной организации действия через субъекта:
субъект различает возможный результат
→ удерживает его как цель
→ выбирает относительно него действия
→ возникает фактический результат
Фактический результат может совпасть с целью, отличаться от неё или вообще не быть предусмотрен. Поэтому наблюдаемое совпадение результата с некоторой полезной формой ещё не устанавливает, что эта форма была целью процесса.
Телеологизация обращает последовательность:
возник результат
→ результат перенесён назад как цель
→ предшествующее получило смысл движения к нему
Так следствие начинает объяснять собственные условия возникновения.
Телеологизация и ретроспективизация
Телеологизация не тождественна перестройке прошлого из точки известного результата.
Ретроспективизация превращает результат в принцип организации рассказа о прошлом:
X произошло
→ предшествующие события отобраны относительно X
→ они образовали траекторию, ведущую к X
Цель в этой конструкции не обязательна. Компания обанкротилась, и её прежние решения стали выглядеть как последовательный путь к банкротству. Но из такого рассказа ещё не следует, что участники хотели банкротства или что процесс происходил ради него.
Телеологизация добавляет именно цель:
из процесса возник X
→ процесс происходил ради X
Различие можно показать на одной биографии.
Ретроспективизация:
После того как человек стал генеральным директором, его работа разработчиком, лидом и менеджером выглядит как единая карьерная траектория к этой должности.
Телеологизация:
Все эти годы он набирался опыта, чтобы стать генеральным директором.
Вторая фраза утверждает цель. Первая только организует прошлое через известную конечную точку.
Обе операции часто образуют последовательность:
результат произошёл
→ прошлое описано через результат
→ прошлое объявлено движением к результату
→ результат объявлен целью происходящего
Первые два перехода относятся к ретроспективизации. Последний переход к отношению «ради» является телеологическим. Телеологизация может возникнуть и без ретроспективизации, если ещё не наступивший результат заранее приписывается процессу как его цель без установления носителя целеполагания.
Пример дерева и света
Фраза
дерево растёт вверх, чтобы получить свет
может использоваться как удобное сокращение наблюдаемой зависимости. Однако её грамматика уже содержит цель: получение света представлено как возможный результат, относительно которого дерево направляет рост.
На уровне наблюдаемого могут быть установлены другие отношения:
- рост разных частей зависит от освещения и внутренних процессов;
- изменение направления света связано с изменением направления роста;
- некоторые формы роста увеличивают доступ листьев к свету;
- организмы с определёнными формами сохраняются и воспроизводятся при данных условиях.
Ни одно из этих утверждений само по себе не устанавливает, что дерево заранее различило получение света, удерживало его как цель и выбирало направление роста относительно этой цели.
Поэтому необходимо разделить:
рост приводит к большему освещению;
рост регулируется изменениями, связанными с освещением;
дерево растёт ради получения света.
Это три разных утверждения. Первое описывает результат, второе — причинную или регуляторную зависимость, третье — целевую организацию.
Причина не находится в будущем
Фраза «X происходит для того, чтобы возникло Y» грамматически помещает Y после X, но объяснительно делает Y основанием X.
В субъектном действии это возможно без обратной причинности:
будущий результат ещё не существует
→ но его форма существует сейчас как цель субъекта
→ эта форма влияет на текущий выбор
Человек идёт к станции, чтобы сесть на поезд. Будущая посадка ещё не произошла и не воздействует из будущего. На действие влияет удерживаемая сейчас цель.
Если субъекта или иного носителя целевой организации нет, конструкция «для того чтобы» оставляет необъяснённым, где существовала форма будущего результата и через что она могла направлять текущий процесс.
Телеологическое высказывание должно поэтому отвечать не только на вопрос «какой результат возник?», но и на вопросы:
- где результат был представлен до своего наступления;
- кто или что удерживало его как ориентир;
- как происходило сопоставление текущего состояния с целью;
- каким образом это сопоставление меняло действие.
Без этих звеньев будущее состояние лишь грамматически поставлено на место причины.
Направленность не равна цели
Процесс может иметь устойчивое направление без цели.
- Камень движется вниз при данных условиях.
- Тепло распространяется при разности температур.
- Система переходит в более устойчивое состояние.
- Реакция чаще приводит к одному классу продуктов.
- Обратная связь удерживает некоторую величину в диапазоне.
Во всех этих случаях можно описывать асимметрию, устойчивость, ограничение возможных состояний или регуляцию. Но цель предполагает дополнительную структуру:
различён возможный результат
→ он удерживается как ориентир
→ текущее состояние сопоставляется с ним
→ действие меняется относительно расхождения
Внешне регуляция может быть похожа на целенаправленное действие. Однако сходство траектории не устанавливает тождества её организации.
Поэтому отрицание телеологизации не требует отрицать направленность. Оно требует не добавлять к наблюдаемому направлению непоказанную цель.
Функция не тождественна цели
Функция связывает действие или свойство с изменением внутри некоторой формы:
сердце сокращается
→ кровь перемещается
→ это действие занимает определённое место в организме
Из того, что перемещение крови является функцией сердца в организме, не следует автоматически:
сердце существует ради перекачивания крови.
Первая конструкция устанавливает отношение действия к целому. Вторая превращает выделенный результат действия в цель существования носителя.
Особенно легко этот переход совершается через фразу «предназначено для». В созданном артефакте назначение может быть связано с целью создателя или пользователя. Но в отношении возникшего без предъявленного целеполагания объекта назначение требует отдельного основания.
X производит изменение Y
→ Y является функцией X в форме Z
≠
X возникло и существует ради Y
Телеологизация начинается там, где отношение части к выделенному целому превращается в цель самой части или процесса её возникновения.
Артефакт и заимствованная цель
У созданного предмета можно говорить о назначении, если его форма была организована субъектом относительно цели.
субъект хочет получить результат R
→ создаёт предмет с определёнными свойствами
→ предмет используется для получения R
Цель при этом принадлежит не предмету самому по себе. Она удерживалась создателем, пользователем или организацией деятельности. Молоток не различает забивание гвоздя как собственное будущее состояние. Он включается субъектом в действие, направленное к этому результату.
Когда говорят «молоток предназначен для забивания гвоздей», субъектная связь может быть допустимо свёрнута. Но если свёртывание забыто, назначение начинает восприниматься как внутреннее свойство предмета.
Следовательно, целевой язык об артефакте не опровергает зависимость цели от субъекта. Он часто просто скрывает субъекта, чья цель закреплена в форме и использовании вещи.
Телеологизация в описании эволюции
После возникновения устойчивого признака легко представить предшествующие изменения как процесс его разработки:
крылья возникли для полёта;
глаз развивался, чтобы организм мог видеть;
эволюция создала механизм для выживания вида.
Такие фразы могут сокращать сложное описание, но в буквальном чтении они переносят функцию существующего признака в цель его возникновения.
Необходимо различать по меньшей мере три утверждения:
признак сейчас участвует в результате R;
наличие признака было связано с сохранением и воспроизводством его носителей;
признак возник ради результата R.
Первое относится к нынешней функции, второе — к исторической причинной зависимости, третье — к цели. Функция результата и устойчивость последствий не создают субъекта, который заранее удерживал будущую форму признака.
При этом критика телеологизации не требует заранее принимать какую-либо внешнюю доктрину о том, какие формы субъектности возможны у живого. Если утверждается действительная целевая организация, её необходимо показать: установить носителя цели, способ удержания возможного результата и его участие в изменении действия.
Телеологизация исторического процесса
Известное настоящее создаёт соблазн представить историю не только как путь к нему, но и как процесс, происходивший ради него:
ранние исследования существовали, чтобы подготовить современную науку;
общество развивалось ради достижения нынешней формы государства;
смысл предшествующих форм состоял в создании существующего порядка.
Отбор из прошлого тех линий, которые сохранились в результате, сам по себе является ретроспективизацией. Телеологический шаг совершается, когда отобранная траектория получает конечное состояние как цель.
одна возможность осуществилась
→ она стала критерием отбора прошлого
→ отобранное прошлое стало выглядеть как путь
→ путь получил осуществившийся результат в качестве цели
Даже если некоторые исторические участники ставили близкие цели, из этого не следует, что весь процесс имел одну цель или что возникший результат совпал с их представлениями.
Телеологическая история делает следующий после ретроспективной подмены шаг: маршрут, ставший видимым из конечной точки, объявляется движением ради этой точки.
Телеологизация и реификация
При реификации введённая категория превращается в свойство или действующую сущность. При телеологизации возникший результат превращается в цель предшествующего процесса.
Обе операции могут соединяться:
наблюдается сохранение определённых форм
→ оно называется отбором
→ отбор превращается в самостоятельного деятеля
→ этому деятелю приписывается цель создать наблюдаемый результат
Здесь «отбор» сначала реифицируется, а затем получает телеологическую структуру. Но ошибки не тождественны. Можно реифицировать категорию без приписывания цели, а можно телеологически описать процесс, не создавая отдельной сущности.
Телеологизация и антропоморфизм
Целевое действие известно человеку из собственного опыта: субъект различает возможное состояние, желает или выбирает его и организует действие относительно него. Поэтому приписывание цели несубъектному процессу часто одновременно является антропоморфизмом.
Например:
природа стремится сохранить равновесие.
Высказывание телеологично, если равновесие превращено в цель природного процесса. Оно антропоморфно, если природе приписана человеческая форма стремления.
Однако понятия не совпадают. Можно приписать системе цель в нечеловеческой форме, а можно антропоморфизировать её посредством страха, обиды или понимания, не связывая действие с будущим результатом.
Телеологизация и гомункулярная ошибка
Гомункулярная ошибка переносит объясняемую способность внутрь механизма. Она соединяется с телеологизацией, когда направленность целого объясняется целеполаганием его части:
организм действует ради выживания, потому что мозг стремится сохранить организм.
Результат «организм сохранился» сначала превращается в цель поведения. Затем эта цель помещается внутрь мозга как готовое стремление. Направленность не объясняется, а получает внутреннего носителя, уже способного удерживать её.
Но телеологизация возможна и без гомункула: процесс может быть объявлен направленным к результату вообще, без указания внутреннего механизма.
Не всякий целевой язык является ошибкой
Форма «для того чтобы» может обозначать разные отношения:
- действительную цель субъекта;
- назначение, установленное создателем или пользователем;
- функцию внутри организации;
- устойчивое причинное следствие;
- удобное сокращение модели;
- телеологическое прочтение, добавленное после наступления результата.
По одному обороту речи нельзя определить, какое отношение имеется в виду. Необходимо раскрыть конструкцию.
Например:
клапан закрывается, чтобы предотвратить обратный поток.
Это может означать:
конструктор создал клапан ради такого результата;
закрытие клапана причинно препятствует обратному потоку;
система измеряет поток, сопоставляет его с заданным состоянием и управляет клапаном;
сам клапан удерживает предотвращение потока как собственную цель.
Первые три утверждения могут быть независимо обоснованы. Четвёртое вводит субъектность клапана и требует уже другого основания.
Как распознать телеологизацию
Для проверки объяснения полезно задать вопросы:
- Какой результат был наблюдён или ожидается?
- На каком основании он назван целью, а не последствием?
- Где форма этого результата существовала до его наступления?
- Кто или что удерживало её как ориентир?
- Как текущее состояние сопоставлялось с целью?
- Каким образом расхождение изменяло действие?
- Не выводится ли цель только из того, что результат фактически возник или оказался полезным?
- Не перенесены ли нынешняя функция и нынешний критерий в условия происхождения?
- Какие альтернативные результаты были возможны до того, как один из них осуществился?
Самая короткая проверка:
Если бы результат не возник, на каком основании всё ещё можно было бы утверждать, что процесс был направлен именно к нему?
Если единственным основанием служит наступивший результат, наличие цели не установлено. Ретроспективная реконструкция могла подготовить телеологический вывод, но не обосновала его.
Как восстановить причинное описание
Чтобы устранить телеологизацию, не обязательно запрещать целевые обороты. Достаточно развернуть их в отношения, которые действительно установлены.
Вместо:
система меняется, чтобы достичь устойчивости,
можно написать:
при данных взаимодействиях неустойчивые состояния сохраняются меньше, а система чаще остаётся в состояниях этого класса.
Вместо:
признак появился для выполнения функции X,
можно различить:
признак сейчас участвует в X; его носители при определённых условиях сохранялись и воспроизводились иначе; исторический путь появления признака требует отдельного описания.
Вместо:
ранняя форма готовила современную,
можно написать:
из ранней формы при данных событиях возникла современная; существовали и другие возможные продолжения, которые не стали результатом.
Так результат возвращается в конец причинного описания, а цель сохраняется только там, где показано целеполагание.
Граница критики
Критика телеологизации не утверждает, что целей не существует. Субъект способен различать возможное состояние, удерживать его до наступления и изменять относительно него действие. В организованной деятельности цели являются реальными условиями причинной последовательности именно через действия удерживающих их субъектов.
Критика также не отрицает функции, обратную связь, саморегуляцию, устойчивую направленность или различие вероятностей результатов. Она не позволяет только переходить от этих отношений к цели без дополнительного основания.
Необходимо удерживать различия:
после X возникло Y;
X причинно участвовало в возникновении Y;
Y является функцией X внутри формы Z;
субъект направлял X к Y;
X существовало ради Y.
Эти утверждения могут пересекаться, но не следуют друг из друга автоматически.
Краткая формула
Телеологизация происходит тогда, когда наступивший результат переносится в начало процесса и начинает выступать как цель, ради которой процесс якобы происходил.
Её завершённая схема:
процесс
→ возможный или возникший результат
→ результат объявлен целью процесса
→ процесс описан как происходящий ради результата
Преодоление телеологизации состоит в сохранении различия между последствием, функцией, направленностью, ретроспективной траекторией и целью, а также в предъявлении субъекта или иной реальной организации, через которую возможный результат мог влиять на действие до своего наступления.
