Связанные материалы: телеологизация, результат стирает собственное происхождение, необратимость и потеря альтернатив, реификация, цель.
Введение
После наступления результата прошлое становится доступно из позиции, которой раньше не существовало. Субъект уже знает, какая возможность осуществилась, какие формы сохранились и чем завершилась рассматриваемая последовательность. Это знание позволяет увидеть реальные связи, которые прежде были неизвестны, но одновременно создаёт риск перестроить прошлое по форме его результата.
Ретроспективизация относится к такому обратному упорядочиванию. Её предмет — не всякое обращение к прошлому, а превращение известного результата в принцип отбора, связи и оценки предшествующих событий.
Определение
Ретроспективизация — это перестройка прошлого через известный результат, при которой предшествующие события отбираются и связываются так, будто осуществившийся исход был их естественным, закономерным или главным направлением.
Её основная структура:
существовало множество событий и возможных продолжений
→ осуществился результат X
→ прошлое рассматривается из точки X
→ события, связанные с X, образуют последовательную траекторию
→ альтернативы и разрывы теряют значение или исчезают
Результат здесь не обязательно становится целью. Он становится формой рассказа о собственном происхождении.
Результат как принцип отбора прошлого
Прошлое не возвращается субъекту целиком. Из конечной точки он различает одни связи и не удерживает другие. То, что продолжилось в результате, легче признать существенным; то, что оборвалось, осталось неоформленным или вело к другим возможностям, легче счесть случайностью и тупиком.
результат X существует сейчас
→ сохраняются следы событий, совместимых с X
→ эти события выделяются как причинная линия
→ линия принимается за основное содержание прошлого
Так осуществившаяся возможность получает преимущество не потому, что в прошлом она уже была главной, а потому, что только она доступна в форме настоящего результата.
Ретроспективизация не обязательно выдумывает отдельные события. Каждое звено реконструкции может быть фактически верным. Подмена возникает на уровне их организации: отобранная последовательность выдаётся за само прошлое, хотя была построена из более поздней позиции.
Пример банкротства
Компания принимает множество решений в условиях неполной информации. Одни решения увеличивают расходы, другие меняют продукт, третьи влияют на продажи. Затем компания становится банкротом.
После этого возникает связный рассказ:
неудачный найм ослабил команду, запуск продукта увеличил расходы, смена рынка лишила компанию клиентов — всё последовательно вело к банкротству.
Причинные связи в этом рассказе могут быть реальными. Но знание финала меняет их статус. Решения, которые раньше принадлежали открытому пространству возможностей, становятся этапами единой траектории. Успешные ходы, несостоявшиеся альтернативы, внешние случайности и моменты, когда банкротство ещё можно было предотвратить, отходят на второй план.
При этом цель никому не приписана. Участники могли всеми силами пытаться избежать банкротства. Поэтому это ретроспективизация, но ещё не телеологизация.
Пример карьерной траектории
Человек работал разработчиком, затем стал лидом, менеджером и спустя годы — генеральным директором.
После назначения предыдущие позиции легко соединяются в карьерную лестницу:
работа разработчиком дала техническую основу, лидерская роль научила управлять командой, позиция менеджера подготовила руководство компанией.
Такой рассказ может правильно называть приобретённый опыт. Но он ещё не устанавливает, что конечная должность определяла выбор человека на каждом этапе. Возможно, общей цели не было, решения принимались по разным основаниям, а часть событий произошла случайно.
Результат превратил последовательность разнородных состояний в одну траекторию.
Появившийся человек как центр эволюционного рассказа
После возникновения современного человека предшествующие изменения можно отбирать по признаку их отношения к нему:
ранние формы жизни
→ усложнение организмов
→ позвоночные
→ млекопитающие
→ приматы
→ человек
Каждое звено может обозначать действительную линию происхождения. Но выбранная линия занимает ничтожную часть всех происходивших изменений и всех существовавших форм. Боковые ветви, исчезнувшие виды и продолжения, не ведущие к человеку, превращаются в фон.
Возникает впечатление, будто история жизни была постепенным движением от простого к человеку. Для этого не требуется утверждать, что эволюция хотела создать человека. Достаточно сделать человека принципом отбора и организации прошлого.
Поэтому антропоцентрическая ретроспектива может существовать без явной телеологии.
Траектория появляется из конечной точки
До наступления результата события не обязаны образовывать ту траекторию, которую позднее обнаруживает субъект. У каждого момента могли быть разные продолжения, а значение события для результата ещё не было установлено.
в момент t1 событие A допускает продолжения B, C, D
→ осуществилось B
→ из точки B событие A названо первым шагом к B
Но A было первым шагом к B только внутри реконструкции, связывающей осуществившиеся состояния. В момент A оно могло не иметь такого значения для действующих субъектов и не занимать такого места среди причин.
Ретроспективизация переносит структуру завершённой последовательности в незавершённое прошлое:
«после A произошло B»
→ «A вело к B»
→ «A было этапом пути к B»
Каждый переход добавляет к факту всё более сильную форму направленности.
Потеря альтернатив
Осуществившийся результат материален и устойчив. Неосуществившиеся возможности не оставляют сопоставимого результата. Поэтому прошлое после выбора выглядит беднее, чем оно было в момент выбора.
Если субъект видит только осуществившуюся линию, возникает иллюзия неизбежности:
X произошло
→ известна последовательность условий X
→ другие возможности не видны
→ кажется, что условия могли привести только к X
Однако знание одного фактического продолжения не доказывает отсутствия других возможных продолжений. Необратимость результата уничтожает часть альтернатив практически, а ретроспективизация может уничтожить их ещё и в описании.
Случившееся тогда становится не одной осуществившейся возможностью, а единственным содержанием предшествующего.
Закономерность и неизбежность
Ретроспективный рассказ часто усиливается словами «закономерно», «неизбежно» и «всё к этому шло».
Но необходимо различать:
после результата можно установить участвовавшие в нём причины;
при данных условиях результат имел высокую вероятность;
результат был единственно возможным;
всё предшествующее являлось движением к результату.
Эти утверждения не равны. Причинная объяснимость события после его наступления не означает, что оно было предопределено или занимало привилегированное место до наступления.
Результат может быть закономерным в смысле соответствия действовавшим причинам и при этом не быть неизбежным: другие причины, действия и случайные события могли изменить продолжение.
Ретроспективизация и телеологизация
Различие между понятиями проходит по тому, что именно добавляется к происходящему.
Ретроспективизация добавляет траекторию рассказа:
результат X возник
→ прошлое организовано как последовательность, ведущая к X
Телеологизация добавляет цель:
результат X возник или ожидается
→ процесс происходил ради X
Фраза
прежние решения компании последовательно вели к банкротству
может быть ретроспективной без цели.
Фраза
решения принимались для того, чтобы привести компанию к банкротству
добавляет цель и требует субъекта, который её удерживал.
Операции часто следуют друг за другом:
результат произошёл
→ прошлое описано через результат
→ прошлое объявлено движением к результату
→ результат объявлен целью происходящего
Но последний шаг не содержится в предыдущих. Рассказ о движении к X ещё не является утверждением, что происходящее существовало ради X.
Ретроспективизация как стирание происхождения
Результат возникает из пространства условий, которое шире результата. Когда прошлое перестраивается только по сохранившейся линии, это пространство исчезает.
множество вопросов, попыток и различий
→ одна форма получила продолжение
→ через неё отобрано прошлое
→ исходное пространство стало подготовкой формы
Так современная наука может превратить предшествующее философское исследование в незрелый этап собственного развития. Готовая дисциплинарная граница переносится в условия, где её ещё не существовало, а всё несовместимое с последующим результатом объявляется посторонним.
Реальный генезис со множеством развилок заменяется траекторией, построенной из конечной точки назад. В этом смысле ретроспективизация является одним из механизмов, через которые результат стирает собственное происхождение.
Ретроспективизация и реификация
Ретроспективизация создаёт траекторию как форму связи событий. Реификация начинается, если эта построенная форма принимается за самостоятельную структуру самого прошлого.
субъект связал события из точки результата
→ возник рассказ о пути
→ путь объявлен объективно существовавшим направлением истории
Ретроспективный отбор становится невидимым, и «историческая траектория» начинает действовать как реальный носитель необходимости.
Однако операции не тождественны. Субъект может осознавать, что строит одну из возможных ретроспектив, и не придавать ей самостоятельного существования. И можно реифицировать категорию, не перестраивая прошлое.
Ретроспектива не является ошибкой сама по себе
Из настоящего действительно можно установить связи, которые не были доступны участникам процесса. Позднейшие данные помогают обнаружить причины болезни, последствия решения, происхождение формы или значение ранее незаметного события.
Проблема возникает не из знания результата, а из стирания позиции, из которой строится реконструкция.
Корректная ретроспектива удерживает:
- что результат уже известен наблюдателю;
- что участники прошлого могли его не знать и не ожидать;
- что отбор событий производится относительно поставленного вопроса;
- что осуществившаяся линия не исчерпывает прежнее пространство возможностей;
- что причинная связь не равна неизбежности;
- что значение события тогда могло отличаться от его значения теперь.
Ретроспективное знание становится подменой, когда собственная конечная позиция наблюдателя выдаётся за структуру прошлого как такового.
Как распознать ретроспективизацию
Полезно задать вопросы:
- Какой результат уже известен автору рассказа?
- По какому принципу отобраны предшествующие события?
- Какие события и линии исчезли, потому что не продолжились в результате?
- Какие альтернативы существовали в каждый рассматриваемый момент?
- Был ли результат известен или доступен действующим субъектам?
- Имела ли последовательность то же значение до возникновения результата?
- Не подменено ли «после этого возникло X» утверждением «всё шло к X»?
- Не превращена ли причинная объяснимость в неизбежность?
- Не применены ли критерии готового результата к условиям его возникновения?
Сильная проверка состоит в смене конечной точки. Если выбрать другой возникший или неосуществившийся результат, из тех же событий может быть построена другая траектория. Это показывает участие наблюдателя в организации рассказа.
Как восстановить генезис
Для восстановления происхождения недостаточно провести линию назад от результата. Необходимо вернуть каждому моменту его собственное пространство возможностей.
Вместо:
вся его карьера вела к должности генерального директора,
можно написать:
опыт, полученный на прежних должностях, позднее оказался применим в роли генерального директора; общая цель на всех этапах не установлена.
Вместо:
решения компании были путём к банкротству,
можно различить:
эти решения участвовали в возникновении банкротства при данных условиях; в моменты принятия существовали и другие возможные продолжения.
Вместо:
история жизни двигалась к человеку,
можно написать:
человек возник внутри одной из множества линий изменения живых форм; выбранная линия описывает его происхождение, но не всю историю жизни.
Так результат сохраняется как предмет объяснения, но перестаёт быть единственным принципом устройства прошлого.
Краткая формула
Ретроспективизация происходит тогда, когда известный результат становится принципом отбора и организации прошлого, а построенная из конечной точки траектория принимается за исходную структуру происходившего.
Её схема:
открытое пространство событий и возможностей
→ один осуществившийся результат
→ отбор прошлого относительно результата
→ построение ведущей к нему траектории
→ исчезновение альтернатив и позиции наблюдателя
Ретроспективизация отвечает на вопрос, как результат организует рассказ о прошлом. Телеологизация совершает дополнительный переход и утверждает, что прошлое происходило ради этого результата.
